Las duras palabras del senador por el estado de Maryland, Chris Van Hollen muestran claramente lo que siente la mayoría del Partido Demócrata respecto a los acontecimientos en Venezuela: “Trump y sus secuaces pueden intentar disfrazarlo, pero es un acto de guerra ilegal que busca reemplazar a Maduro y proporcionar petróleo a sus amigos multimillonarios”, según The Wrap. Una opinión que también comparte la representante por Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez: «no se trata de drogas. Se trata de petróleo y cambio de régimen. Ahora necesitan un juicio para fingir que no es así», indicó sobre el proceso que enfrentará Nicolás Maduro en Nueva York. Y especialmente para “distraernos de los crecientes costos de la atención médica” en Estados Unidos, añadió.

El liderazgo demócrata enfatizó que Maduro fue un dictador brutal, aunque eso no le da al presidente la autoridad constitucional para iniciar una operación militar sin autorización del Congreso, ya que pone en grave peligro la credibilidad internacional de Estados Unidos y la estabilidad del Hemisferio Occidental, además de abrir un precedente para nuevas intervenciones unilaterales. Es por ello que el senador de Connecticut Chris Murphy dijo que “el presidente Trump cree que está por encima de la ley”, según Headline USA.

De esta manera, los líderes demócratas Han condenado duramente operación militar en Venezuela calificándolo de “ilegal, imprudente y sin base en el derecho internacional o la Constitución”, según The New York Post. Figuras clave de la organización, como Kamala Harris o el legislador Chuck Schumer, aseguraron que, a pesar de que Maduro es “un dictador, eso no justifica una acción militar sin aprobación”, ya que viola el artículo I de la Constitución estadounidense, que otorga a la Cámara y al Senado el poder de autorizar actos de guerra.

Por su parte, el senador de Virginia, Tim KaineAseguró que la extracción ilegal de Maduro «representa un repugnante regreso a una época en la que Estados Unidos reclamaba el derecho a dominar los asuntos internos de otras naciones de la región». Por ello, exigió al Congreso “reafirmar su papel constitucional en materia de guerra, paz, diplomacia y comercio”. En ese sentido, el senador por Nueva Jersey Andy Kim añadió que “Trump rechazó nuestro proceso constitucional porque su Administración sabe que los estadounidenses se niegan a meternos en otra guerra”, según Newsweek. También describió la política exterior de la Casa Blanca como “imprudente”.

“Las acciones llevadas a cabo por la Administración Trump son flagrantemente ilegales. Venezuela no representa una amenaza inminente o de seguridad nacional», indicó la representante por Minnesota, Betty McCollum. Mientras tanto, el senador por Arizona, Rubén Gallego, se sumó a sus palabras. «Esta guerra es ilegal. Es vergonzoso que hayamos pasado de ser la policía del mundo a ser el matón del mundo en menos de un año», explicó a The Western Journal.

Las únicas dos cabezas visibles que se han apartado de la vía demócrata por motivos electorales (no hay que olvidar que los Mid Terms, las elecciones celebradas en plena presidencia, están a la vuelta de la esquina) han sido el representante demócrata por Florida, Darren Soto, quien explicó que «capturar al asesino dictador Maduro es un paso importante hacia una Venezuela libre», aunque recordó que la falta de aprobación del Congreso plantea serias dudas sobre la legalidad de la misión. Y la congresista demócrata Debbie Wasserman quien, al igual que otros líderes demócratas en distritos que tienen comunidades venezolanas, debe complacer a sus votantes. Por ello, indicó que la captura de Maduro podría tener “un impacto positivo en la oposición venezolana”, al tiempo que criticó la falta de notificación al Congreso.

¿Llegará el impeachment?

En la mente de muchos estadounidenses, especialmente aquellos que se oponen a Trump, la eterna pregunta que se cierne sobre el más que controvertido presidente ha vuelto a la palestra: ¿es la acción ilegal contra Maduro? podría ser motivo de impeachment (o juicio político) para sacarlo de la Casa Blanca? Existe una posibilidad teórica, sugerida por los demócratas sobre la base de que se ha producido una violación constitucional al actuar militarmente sin autorización del Congreso, es decir, “un abuso de poder y falta de transparencia al ocultar información crucial a los legisladores”, según VOR News Media.

Sin embargo, los obstáculos parecen demasiado insuperables como para iniciar una disputa legal contra Trump. Es mucho más prudente esperar el resultado de las elecciones intermedias porque la mayoría republicana en el Congreso, especialmente en la Cámara de Representantes y el Senado, no apoyará una moción de impeachment en el caso Venezuela. Además, tanto los republicanos como muchos de los estadounidenses cuyos votos oscilan entre los dos partidos son defensores acérrimos de la autoridad presidencial en cuestiones de seguridad nacional.

Por eso, aunque varios representantes demócratas han pedido al Congreso “investigaciones profundas”según el San Francisco Chronicle, y así exigir explicaciones detalladas con el objetivo de garantizar el límite de los poderes ejecutivos sobre el uso de la fuerza militar sin control legislativo, además de determinar si ha sido una acción ilegal, las investigaciones seguramente quedarán en eso y no irán más allá de las duras declaraciones y codenas de los líderes demócratas. El escenario político y judicial para derrotar a Donald Trump aún no les resulta favorable