Empezaré diciendo que, como en otras ocasiones se habla de Meta, esta noticia contiene información parcial e inevitablemente contiene opiniones parciales importantes. A estas alturas, parece ingenuo dejarse sorprender por Meta. Una y otra vez, esta empresa controla Facebook, Instagram y WhatsApp Se han traspasado fronteras éticas que serían impensables en otras industrias.. Lo hace manipulando información, exprimiendo los datos personales de los usuarios o Modelo de negocio impulsado cuya prioridad no es el bienestar sino la retención adictiva. Ahora, se revela otra capa de esta opacidad estructural: Meta sabe desde hace años que su plataforma estaba dañando la salud mental de los jóvenes. No sólo lo sabe, sino que lo registra internamente… y lo oculta.

Esto no es nuevo, lo hemos dicho antes, pero ahora esta noticia no surge de una filtración o de una noticia aislada. Esta vez son Los documentos judiciales llegan al centro del escándalo. Los estados de EE.UU. han presentado pruebas contra la empresa en procedimientos públicos, demostrando que Meta no sólo era consciente de los efectos adversos de Facebook e Instagram en la salud mental, sino que también llevó a cabo investigaciones internas – como el llamado «Proyecto Mercurio» – Relación causal comprobada entre el uso intensivo de Internet y el aumento de la ansiedad, la depresión o la insatisfacción corporal, especialmente entre los menores.

Las pruebas presentadas ante el tribunal señalaron que muchos usuarios informaron mejoras en su salud mental después de no acceder a Instagram o Facebook durante varias semanas. pero Meta descartó publicar los datos, alegando que no cumplían con sus estándares científicos.. En este caso, esta defensa suena más a una excusa que a una estricta. Según los fiscales, la gravedad de estos hallazgos sugiere que Meta emprenderá una estrategia de ocultamiento sistemático comparable a las seguidas por la industria tabacalera durante décadas (y no es la primera vez que se dice esto).

Por supuesto, Mehta se ha defendido. En declaraciones a los medios, la empresa cuestionó la metodología de los documentos y reiteró su profunda preocupación por la seguridad de los jóvenes. Sin embargo, cuesta creer tales preocupaciones cuando cada paso que da la empresa parece encaminado a lograr sus objetivos. Incrementar el tiempo de exposición, la dependencia de la plataforma y la explotación emocional de los usuarios.. Las herramientas de salud digital que dice ofrecer no son más que parches cosméticos en el sistema que funcionan exactamente como fueron diseñados: para ser adictivos.

Este nuevo episodio reaviva el debate sobre si Regular estrictamente el funcionamiento de las grandes plataformas tecnológicas. Porque esto no es sólo una cuestión de algoritmo, sino también una cuestión de responsabilidad. Si una empresa se da cuenta de que su producto podría dañar la salud mental de millones de personas, especialmente las más vulnerables, pero aun así decide hacer la vista gorda, nos enfrentaremos Falta de atención a dimensiones éticas y sociales inaceptables.

Como usuario, las opciones son limitadas pero no inexistentes. Informarse, limitar el uso de estas redes, proteger a los menores y ejercer presión como ciudadanos por la transparencia son pequeños retrocesos contra un modelo que ha demostrado una y otra vez ser incapaz de regularse a sí mismo. Las instituciones, por su parte, tienen la obligación de tomar medidas, no sólo una multa simbólica; Marco legal para evitar que los gigantes tecnológicos operen fuera de cualquier control.

Quizás algún día, cuando recordemos por qué el modus operandi de Mehta fue tolerado durante tanto tiempo, sentiremos la misma vergüenza que sentimos hoy cuando vemos los anuncios de cigarrillos de Smiling Doctor en la televisión. Preocupantemente, A diferencia de aquella época, ahora lo sabemos todo. todavía quedan yuanes.

Más información