Gran WyomingEl Intermedio v comenzóalabando al Fallo del Tribunal Supremo contra el exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. «El gran Miguel Gila tenía un monólogo sobre un detective llamado Sherlock Holmes que resolvía casos basándose en pistas. Bueno, aunque parezca extraño, el Tribunal Supremo En un acto de innovación jurídica sin precedentes, ha decidido condenar a García Ortiz mediante la técnica de Gila…basado en pistas. ¡Sí! Porque la frase que hoy hemos conocido se podría resumir en una sola frase: ‘Alguien ha hecho algo'», ironiza el presentador.

Además, considera que la resolución es «bastante adecuada» tras comprobar que todo el proceso judicial ha sido un «despropósito». «Las pruebas brillan por su ausencia, las pruebas son débiles, los testimonios son contradictorios. Parece que en este juicio el principio de derecho que dice ‘in dubio pro reo’ (en caso de duda a favor del acusado) ha sido sustituido por ‘in dubio que te arreo’‘», reflexiona Wyoming.

En su análisis añade que “en medio de tanta incertidumbre, sólo ha habido una certeza”. Según el presentador, «Miguel Ángel Rodríguez, máximo gurú de Isabel Díaz Ayuso, anunció que la fiscal seguiría adelante y se ha cumplido a rajatabla». Wyoming asegura que da la impresión de que el fallo, hecho público 19 días antes de la condena, «fue escrito antes de que comenzara el juicio y que el fiscal iba a ser condenado pase lo que pase».

Finalmente, responde a quienes cuestionan su opinión: «Habrá quien diga ‘Wyoming, cállate ese bocazas porque no tienes título en Derecho’ y en realidad yo no, pero también es cierto que No hace falta estudiar derecho para ver que todo esto es muy extraño.«, concluye el presentador.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí