«No pensamos en un apagón total»

El Ministerio de Transición Ecológica ignoró el mandato del Consejo de Seguridad Nacional para actualizar la estrategia de seguridad energética que dejó Mariano Rozjor En 2015 simplemente porque no lo creía necesario. «No creemos que pueda haber una energía cero … este apagón total. … Creíamos que los planes que teníamos eran suficientes «, explican fuentes no oficiales de ese ministerio a ABC en lo que significa admitir que el riesgo estaba discapacitado. Aun así, las mismas fuentes se quejan de que en la búsqueda de culpables, también se vean a ellos:» La responsabilidad es el operador del sistema, que es el que tiene que contemplar todos los posibles escenarios, incluso si están remotas, señalan a los que están a punto de estar a punto de la posición de los alteres, al principio del gobierno, el año que está a la altura del gobierno del gobierno del Gobierno del Gobierno del Gobierno del Gobierno del Gobierno del Gobierno de la Contemperación del Gobierno de la Contemperación del Gobierno de la Contemperación de la Contemperación del Gobierno de la Contemperación de la Contemperación de la Contemperancia sobre el Contempo sobre el Contempo sobre el Gobierno de la Contemperación del Gobierno. empresas privadas.
Los planes a los que se refieren estas fuentes son los planes nacionales integrados de energía y clima (PNIEC) promovidos por la actual vicepresidenta europea, Teresa Ribera, cuando estaba a cargo de Transición ecológica. El primero es ampliamente (427 páginas) en comparación con la estrategia de seguridad energética (29 páginas) y fue aprobado el 20 de enero de 2020 para el período 2021-2030. Pero a los ojos del Consejo de Seguridad Nacional, ese documento no enfrentó una de sus grandes preocupaciones: la seguridad de la oferta.
-¿Qué diferencia es entre la estrategia de seguridad nacional y la estrategia de seguridad energética?
-El primero es el marco de referencia para la Política de Seguridad Nacional, la persona responsable es Pedro Sánchez, pero el Consejo de Seguridad Nacional coordina y supervisa el proceso, y el Departamento de Seguridad de Asesoría Nacional. El segundo es el conjunto de acciones estatales destinadas a garantizar el suministro de energía al protegerlo contra riesgos como los apagones. Su responsabilidad es el Comité de Seguridad Energética Especializada, cuya presidencia tiene el jefe del Secretario de Energía, de la transición ecológica.
-¿Por qué es la estrategia de seguridad energética actual de 2015?
-Porque la transición ecológica desaliñó repetidamente el mandato del Consejo de Seguridad Nacional. Este organismo señaló la necesidad de actualizar en la Estrategia de Seguridad Nacional del año 2017. Como no se escuchó, en el ejercicio de 2020 publicó una orden para que la tarea se llevara a cabo y devuelta para ordenarla en la Estrategia de Seguridad Nacional de 2021, ya señaló las energías renovables como un desafío. El Ministerio de Transición Ecológica nunca llevó a cabo la tarea.
Por lo tanto, nueve meses después, el 6 de octubre de 2020, este organismo acordó ordenar la transición ecológica para actualizar la estrategia de seguridad energética y dio las instrucciones sobre cómo se debe llevar a cabo la tarea. El CSN atribuyó la responsabilidad al Presidente del Comité de Seguridad Energética Especializada que en ese momento el tercer vicepresidente y ministro de transición ecológica, Sara Aaegsen.
Esa orden del Consejo de Seguridad Nacional se incluyó en la Estrategia de Seguridad Nacional aprobada en 2021 (ya había sido aún más sucintamente en 2017), pero en lugar de cumplir con ella, la transición ecológica continuó sin dar su brazo para torcer e hizo una actualización de la PNIEC de Teresa Ribera. El segundo Plan nacional Energía integrada y clima 2023-2030 fue aún más extenso que el anterior (736 páginas), pero permaneció sin responder a lo que el Consejo de Seguridad Nacional solicitó: una estrategia para lidiar con los riesgos de la seguridad de la oferta, señalando abiertamente el desafío de manejar el creciente peso de las energías renovables, como ha demostrado el Blackout del lunes.
El segundo PNIEC, como el primero ya era, muestra la agenda de transición ecológica del gobierno. Es una herramienta de orientación estratégica para las políticas de energía pública y clima, que no incluye una hoja de ruta para el Protección de seguridad de suministro. La ley del cambio climático y la transición de energía o la estrategia de transición justa tampoco nos cuidó. Todos ellos fueron impulsados por Teresa Ribera como los pilares esenciales de la energía estratégica y el marco climático que aprobó en 2019, dos años después de que la seguridad nacional solicitó la actualización de la estrategia de seguridad energética para los riesgos que ya vislumbraron en 2017.
Mala fotovoltaica
En el momento del apagón, la energía fotovoltaica representaba el 58% del total, el viento del 13% -71% entre los dos. Si bien las plantas convencionales tienen la capacidad de corregir automáticamente las oscilaciones en la red, las plantas eólicas y los fotovoltaicos carecen de ella. Si estas dos energías son casi tres cuartos de la mezcla, las plantas convencionales no pueden corregir Grandes perturbaciones Eso generalmente ocurre, como, por ejemplo, la desconexión de un centro grande. Si se produce y no se corrige una gran oscilación, el fotovoltaico, para la seguridad, se desconectan automáticamente. Si tu peso es Más de la mitad de la mezclaLa red no puede resistir.
«Es incomprensible. Red Electrica tuvo que haber estudiado todas las probabilidades de ocurrencia de una energía cero y los mecanismos para evitar que ocurra. Incluso si fuera un escenario remoto. Y los mecanismos también debían planificarse para que cualquier evento pudiera ser transcurrido. Si lo existe. Una posibilidad entre 100,000 Es indiferente. Debe contemplar el escenario y contemplar cómo lo resuelve técnicamente para que no produzca lo que ha producido. El sistema eléctrico siempre tiene que estar equilibrado y ese es el trabajo del operador del sistema, no del gobierno ”, señalan las mismas fuentes.
Sin embargo, y ser el gran responsable Rojo eléctricoPresidido por Beatriz Corredor, es incuestionable que el Ministerio de Transición Ecológica tenga su parte de responsabilidad porque, como cada ministerio dentro del alcance de sus poderes, tiene que preparar el estado para poder lidiar con cualquier escenario crítico. Esto es lo que el Consejo de Seguridad Nacional estaba tratando de obtener, que el apagón del lunes pasado ha terminado dando la razón.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí