El sábado por la tarde tuvo lugar una de las discusiones más ruidosas en la radio española. Los protagonistas fueron José Antonio Ponseti Y Eduardo Iturralde Gonzálezque se involucró en una importante confrontación dialéctica sobre la propiedad de armas en Estados Unidos.

Los menosprecios personales y las constantes interrupciones fueron el tono dominante en un conflicto que terminó con una disculpa a los oyentes del programa. cadena ser.

El enfrentamiento se desarrolló en vivo, cuando la conversación giró hacia el debate sobre la posesión de armas en el país norteamericanodonde se traslada Ponseti para el Super Bowl.

La tensión aumentó tras una pregunta directa de Iturralde, quien preguntó explícitamente si su compañero estaba defender «públicamente la posesión de armas» ¿Y si afirmara que “todo el mundo puede portar un arma”?

Ponseti, visiblemente molesto, reaccionó de inmediato y exigió poder hablar sin interrupciones. “Escúchame de una vez por todas”dijo, en una respuesta que reflejaba el creciente nerviosismo en el aire.

Iturralde respondió con firmeza, negándose a ceder ante lo que llamó una “atrocidad”. A partir de ese momento, el intercambio perdió toda apariencia de serenidad y desembocó en una intersección de reproches personales.

Desde Estados Unidos, el periodista volvió a alzar la voz y arremetió contra su interlocutor. «No tienes ni puta idea. No sabes nada. Eres un ser que no sabe nada»declaró, antes de subrayar que la realidad americana no se puede comparar con otros contextos.

Su argumento se basó entonces en su experiencia personal y su percepción de inseguridad. «En Estados Unidos tendría armas porque hay muchos locos, es muy difícil vivir aquí. No es lo mismo que vivir en tu país», declaró, en una intervención que intensificó aún más la tensión en el estudio.

“¿No había armas en Euskadi?”

El enfrentamiento llega a uno de sus momentos más delicados cuando Ponseti alude al origen de Iturralde con una pregunta retórica: “Por cierto, ¿no había armas en Euskadi en tu país?”una referencia que acabó iluminando el ambiente.

A partir de ahí, el exárbitro quedó prácticamente excluido de la conversación, mientras el periodista continuó su intervención sin dejar lugar a respuesta. «Ven aquí por 40 días, estás harto de mí, maldita sea. Eso es suficiente para ser irrespetuoso. Hemos llegado hasta aquí. «Cállate ahora, no tienes idea».concluyó rompiendo definitivamente la dinámica habitual del programa.

Durante el coloquio, el director y presentador, Dani Garrido, intentó intervenir en varias ocasiones para reconducir la situación y bajar el tono del debate.

Sin embargo, sus intentos de mediación no lograron detener el enojo de Ponseti, quien continuó hablando enojado durante varios segundos, mientras la tensión era evidente para la audiencia.

El momento más polémico se produjo al final del intercambio, cuando Ponseti, consciente ya del impacto de lo sucedido, se dirigió directamente a los oyentes para disculparse por el tono utilizado. “Estoy perdiendo la voz por culpa de este idiota, porque es un idiota”.declaró, frase que, a pesar de su carácter contundente, mantenía el componente ofensivo que había marcado toda la discusión.