El magistrado Joaquim Bosch Explicó este domingo en el programa de La roca Lo que se ha basado en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) para absolver a los antiguos Dani Alves Por agresión sexual. Además, aclara si la defensa del FC Barcelona podría tomar acciones legales contra la víctima.

Por un lado, Bosch insiste en que «En ningún momento, la oración dice que Dani Alves tiene razón, pero, simplemente, hay dudas y que no condena por esas dudas».. De esta manera, se abre la puerta que Alves podría informar a la víctima. Para hacer esto, sin embargo, «también tendremos que esperar lo que el Tribunal Supremo Antes de que Alves pueda ejercer algún tipo de acción. «Por supuesto, en el caso de dar, para el magistrado es» prácticamente imposible «que puedan prosperar.

Con respecto a la oración, Bosch asegura que este cambio en los criterios «Se debe a una interpretación diferente de las pruebas». Teniendo en cuenta que «en este tipo de delitos no hay testigos directos», es decir, «se perpetran en espacios cerrados, espacios íntimos, no hay grabaciones directas, hay una jurisprudencia que indica que la declaración del testigo único o el demandante único es suficiente». Es decir, lo que «hizo la sentencia de condena», ya que la audiencia de Barcelona «consideró que se asistieron los tres requisitos necesarios.

«Por un lado, que había habido persistencia en la incriminación, que hubo; en segundo lugar, que no había un estado de ánimo espurio para obtener algún beneficio (…) que en este caso tampoco hubo beneficio. Bastante lo contrario, el demandante para denunciar se metió, como vemos, en un camino bastante complicado», describe Bosch. Finalmente, «Que había elementos objetivos de corroboración periférica y está claro que ocurrió el incidente del baño».

Sin embargo, «la absolución considera que El demandante no es confiable (…) Porque existe una contradicción de que él considera muy importante «, dice el magistrado, que un acto específico en duda:» Ella dijo que había sido incómoda, que no se sentía cómoda con Dani Alves en lo reservado, pero hay una grabación que muestra un baile y una situación con elementos de complicidad. «

Una contradicción de que para Bosch es «desproporcionado» La forma en que «se valora (…) porque la sentencia de condena ya la analizó y consideró que no tenía relevancia porque estaba justificado porque el demandante probablemente podría sentirse culpable o responsable de haber ido con una persona que acababa de conocer un baño pronto. Pero, sobre todo, porque era un problema muy secundario, lo que no fue lo que sucedió antes, pero lo que sucedió en el baño y si el sexo consentía», dice Bosch, dice deslumbradamente.