Sorprende leer algunos análisis en la prensa europea sobre lo ocurrido en el elecciones en estados unidos El pasado martes 4 de noviembre.

Los titulares eran una colección interminable de «ilusiones», ese vicio de confundir los deseos con la realidad. Entre las más fáciles: «Victoria incuestionable», «Trump derrotado», «Los demócratas aprovechan de cara a las elecciones de mitad de mandato…» y algunas incluso peores. Ninguno analiza la sociedad estadounidense actual.

Uno de los peores errores conceptuales es hacer paralelismos y comparaciones entre Estados Unidos y Europa. Ambas orillas del Atlántico no son comparables, ni positiva ni negativamente. El bipartidismo estadounidense los ha protegido del extremismo político durante décadas. Sin embargo, en esta nueva era política, El bipartidismo ha permitido que los radicales se establezcan en el corazón del sistema.

Los extremistas se dieron cuenta de la imposibilidad de crear un nuevo partido; El sistema americano los expulsó y los condenó a la marginalidad. La única manera era la infiltración desde dentro.

Esto es lo que ha sucedido, hasta cierto punto, en ambos lados del espectro político. Sin embargo, en el Partido Republicano los extremistas más duros han permanecido al margen del partido; otros se han convertido en conservadores clásicos y el resto se ha unido al movimiento MAGA. Al mismo tiempo, el trumpismo, que es muy amplio y variado, ha incorporado elementos y sectores de la sociedad que estaban fuera de la vida política y que nunca o rara vez habían participado en procesos electorales o en la vida sociopolítica del país.

Como dijo muy gráficamente Don (Donald) Jr., el hijo mayor del presidente Trump, sin duda el que tiene mayor sentido político de todos los hermanos: «los neoconservadores y ultraconservadores”, y otros sectores del mismo mundo ideológico, “están ahí para apoyar el movimiento MAGA, no para dirigirlo”. Ésta fue la seria advertencia a los marineros que lanzó a los críticos de la política exterior de su padre, quienes fueron especialmente crueles con Steve Witkoff y el Secretario de Estado Marco Rubio.

En el Partido Demócrata, por el contrario, la extrema izquierda ha surgido con una intensa estrategia de ocupación y dominación. Ha ocupado cargos en la Cámara de Representantes, Asambleas y Senados estatales, Ayuntamientos cruciales y –lo que es especialmente preocupante– cargos de fiscal general en algunos estados o fiscal de distrito en grandes ciudades. Dado que estos cargos son electivos en Estados Unidos, el impacto en la inseguridad ciudadana y la instrumentalización de los tribunales como arma política es una terrible realidad. El caso de la Fiscal General del Estado de Nueva York, Letitia James, contra Trump es el paradigma último de esta estrategia.

En el Partido Demócrata, aquellos que se hacen llamar “Socialistas Democráticos de América» (DSA). El nombre es deliberadamente engañoso. El término «democrático» no tiene nada que ver con la socialdemocracia al estilo europeo; es sólo para subrayar su membresía en el Partido Demócrata.

El senador Bernie Sanders es un marxista radical que intentó ocultar sus simpatías comunistas y sus viajes a la URSS al principio de su carrera política. Hoy ni siquiera lo intenta. Hace veinte años hubiera sido impensable que alguien con este perfil ideológico llegara a ser senador de Estados Unidos, y mucho menos finalista en las primarias presidenciales del Partido Demócrata.

Hoy, un grupo de diputados muy extremistas de la Cámara de Representantes ha formado un grupo que se autodenomina «El Escuadrón», liderado por la radical populista de extrema izquierda Alexandria Ocasio-Cortez (AOC). Especialmente radicales son Ilhan Omar o Rashida Tlaib, que han defendido abiertamente las tesis de la organización terrorista Hamás. AOC se ha embarcado en una guerra abierta contra las «oligarquías», es decir, contra la economía de mercado en su conjunto, en una loca gira por todo el país, contribuyendo a la polarización de una sociedad cada vez más dividida, conflictiva y tensa.

El alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani, es un caso extremo de lo que aquí analizamos. Comparado con quienes enfatizan que es musulmán (de hecho, es de la rama minoritaria, los chiítas), son sus profundas convicciones marxistas las que deberían haber llamado la atención de los analistas europeos.

Su padre, Mahmoud Mamdani, es alumno de la Facultad de Derecho y Diplomacia Fletcher de Tufts y médico de la Universidad de Harvard. El profesor Mahmoud Mamdani es el ejemplo clásico de un profesor de Columbia con inquebrantables convicciones marxistas.

La casa de Zohran Mamdani es todo menos la típica familia musulmana conservadora. Además de un padre profesor comunista de una universidad como Columbia (hoy extraordinariamente izquierdista), Su madre es Mira Nair, una india de Mumbai, de la casta más alta, la brahmán.quien es una superestrella del cine mundial, ganador de la Palma de Oro en Cannes y director de películas tan importantes como «Salaam Bombay», «Mississippi Masala» (protagonizada por Denzel Washington) o «Monsoon Wedding», ganadora del León de Oro en el Festival de Cine de Venecia.

joven zohran Mamdani es todo menos un hijo del proletariado: Es un joven con una formación de élite, pero muy básica, ya que sólo tiene una carrera, eso sí, con muy buenas notas. El nuevo alcalde de la ciudad más rica del mundo carece de la más mínima experiencia laboral o política y mucho menos de gestión.

Su programa de gobierno es un disparate irrealizable. Si se cree que podemos volver al ruinoso desastre de las comisarías del Estado en el siglo XXI o expulsar no sólo a los ricos, sino también a los profesionales mejor pagados de Estados Unidos, con la consiguiente ruina de la ciudad (En los últimos cinco años, Nueva York ha perdido 700.000 habitantes y Mamdani va a multiplicar este éxodo), es que al hijo del profesor comunista le faltan muchas lecturas esenciales. Casi todos ellos.

Nueva York es un verdadero Estado, no sólo una ciudad: 35.000 policías y más de 10.000 miembros de otras fuerzas de seguridad, sólo por mencionar un aspecto de la gestión. La ciudad de Nueva York opera escuelas, guarderías, plantas de tratamiento de agua, suministros de agua, hospitales, clínicas, dispensarios y diversas agencias. No parece que el joven comunista sin experiencia laboral pueda triunfar donde muchos de sus predecesores, algunos de ellos de gran peso político, apenas lograron triunfar. Mamdani corre el riesgo de compensar al desastroso e incompetente Bill de Blasio.

Dicho todo esto, hay razones de fondo, muy arraigadas en la sociedad norteamericana, que explican los éxitos electorales del Partido Demócrata el pasado martes 4 de noviembre. Pero, muy especialmente, explican el triunfo de un marxista que dudo mucho que sea creíble en algo y que carece de «cualquier cualidad política excepto la ‘pico dorado’ y la ‘experiencia cero’ de gestión».

La victoria de Mamdani no es un cheque en blanco para la izquierda radical; Es una “señal de socorro” enviada por los votantes jóvenes empobrecidos. Es el espejo del fenómeno que llevó a muchos jóvenes a apoyar a Donald Trump, que ganó el voto de los menores de 30 años por más de 36 puntos sobre Kamala Harris. La realidad es que esta generación de estadounidenses es la primera que vive peor que sus padres.. La estructura económica ha hecho difícil o casi imposible que los jóvenes sean propietarios de su casa, formen una familia o progresen económicamente.

Mamdani diseñó una estrategia que muchos entendieron como «rreconfortante y empático, centrándose casi exclusivamente en el acceso a los servicios básicos y a la vivienda.

El problema no es sólo retórica, es la realidad. Muchos jóvenes perciben el sistema actual no como capitalismo de libre mercado, sino como «capitalismo de compinches» y gobierno de oligarquías. Ven un sistema en el que las corporaciones y los más ricos diseñan políticas a sus expensas. El ejemplo más claro es el de la vivienda: en Nueva York y California, los inversores institucionales están comprando casas en masa, expulsando a las familias del mercado y exacerbando una crisis del costo de vida para millones de estadounidenses. Mamdani no ganó por su ideología marxista; Ganó porque sus votantes sienten que el sistema actual está amañado y los ha abandonado.

La victoria en Virginia y la demócrata Nueva Jersey no sorprende a nadie que conozca Estados Unidos. La victoria del Partido Demócrata en el estado de Virginia (donde había un gobernador republicano muy eficaz y popular, Glenn Youngkin, que no pudo postularse debido a los límites de mandato) Es todo menos un síntoma de cambio político.. Tampoco lo es la reelección del gobernador demócrata de Nueva Jersey, estado que no ha tenido gobernador republicano desde el segundo mandato de Chris Christie. Nueva Jersey es un estado tradicionalmente demócrata.

La lección clave, y la verdadera clave oculta para las elecciones de 2025 y 2026, es la adaptación, o más bien la falta de ella.

El movimiento MAGA y el conservadurismo en general deben rediseñar su estrategia: no pueden simplemente defender un status quo económico que aliena a decenas de millones de jóvenes o a las clases media y media baja (que fueron su principal apoyo en las elecciones de 2024), ni pueden darse el lujo de ignorar a los independientes y a las mujeres jóvenes que no están de acuerdo con el radicalismo de la nueva izquierda «made in USA».

La victoria de Mamdani no es necesariamente un triunfo de la izquierda radical; Es un angustioso llamado de ayuda de generaciones de estadounidenses que se sienten desesperados, impotentes y aplastados. Pero estas elecciones no son de gran importancia para la política nacional; El sí del año que viene, y allí se pondrá en marcha una vez más la formidable maquinaria que llevó a Trump a una victoria aplastante en noviembre del año pasado, dejando en el papel vacío las sabias predicciones de buena parte de los medios europeos.