El caso de las aerolíneas Más Ultra volvió a poner sobre la mesa el debate sobre la cuestión de dónde hall de entrada y donde empieza tráfico de influencias. Una delgada línea que ahora está en el centro de la investigación que afecta al ex presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.. En concreto, el juez José Luis CalamaEl presidente del juzgado de instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, analiza si los 53 millones de euros con los que se ahorró la aerolínea sirvieron para blanquear fondos, así como para cobrar comisiones ilegales.

El caso sitúa al exlíder socialista como presunto líder de una «estructura jerárquica y estable de tráfico de influencias», según el auto judicial, cuyo objetivo habría sido utilizar su cargo y sus contactos institucionales para favorecer intereses económicos ligados principalmente a Más Ultra.

Una delgada línea entre influencia legítima y corrupción

Entonces, ¿cuál es la principal diferencia entre un hall de entrada y el tráfico de influencias? La respuesta es sencilla: uno es un delito y el otro no. El lobby es un grupo de presión que intenta influir en decisiones políticas o económicas con un determinado interés mediante el asesoramiento, la información o la mediación, pero siempre de forma transparente y sin compensaciones económicas ilegales. De hecho, en el Congreso Ya está sobre la mesa un proyecto de ley para legislar sobre la cabildeoaunque se encuentra paralizado desde septiembre del año pasado.

En cambio, el tráfico de influencias si es uno delito consagrado en el Código Penal. Esto ocurre cuando una persona utiliza su posición de poder, sus contactos o su capacidad para acceder a líderes públicos para obtener ventajas personales o económicas. Está ahí, según UDEFLa línea podría haberse cruzado en el caso Plus Ultra.

Actualmente, la investigación en curso sostiene que, presumiblemente, los esfuerzos e influencias ejercidos por Zapatero en torno al rescate de la aerolínea Plus Ultra habrían sido costeados por empresas vinculadas a su entorno. Por lo tanto, el tribunal nacional determinar si estas acciones fueron simples trabajos de consejo Y lobby político o si constituyeran una supuesta red de tráfico de influencias y coleccionar favores.

De hecho, el UDEF habla de pagos y movimientos económicos vinculados a empresas cercanas al expresidente, mientras el juez sitúa Zapatero adentro «cumbre» de una supuesta red de influencia vinculada al rescate público de la aerolínea. El expresidente, por su parte, niega cualquier irregularidad y sostiene que nunca intervino a favor de Plus Ultra.

El caso también relanzó el debate sobre el vacío regulatorio que existe en España en materia de vestíbulos. Aunque hay iniciativas en el Congreso, España aún no cuenta con una ley específica que regule esta actividad, algo que expertos y asociaciones llevan años reclamando para diferenciar claramente entre influencia legítima de la corrupción.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.