Rojo eléctrico (Redeia) Evitó el miércoles, en la presentación de sus resultados del primer trimestre, consulte el posibilidad de que las disposiciones tengan que ser registradas Por las demandas que podría recibir para el gran apagón eléctrico el lunes.

Aunque la compañía semi -pública es la principal indicada como responsable del evento, el grupo no menciona en sus resultados la amenaza de las demandas millonarias que obligan a la provisión, lo que probablemente afectaría su resultado.

La empresa presidida por Beatriz Corredorese miércoles Perdido 3.65% De su valor, solo se refiere al apagón al comienzo de la presentación de sus resultados, publicado el miércoles en CNMV después del cierre del mercado, calificándolo como ‘Incidente severo en el sistema eléctrico‘.

«El 28 de abril hubo un incidente grave que afectó el funcionamiento normal del sistema eléctrico de la península ibérica», dice. «Desde el primer momento Redeia, junto con otras compañías del sector, Centraron todos los esfuerzos de una manera coordinada Para reemplazar el suministro de electricidad en todo el territorio peninsular lo antes posible ”, dice.

«Después de restaurar el suministro, la compañía está sumergida en el proceso de identificación de posibles causas Eso produjo este incidente, recopilando y analizando todos los datos posibles, tanto internos como externos de otros agentes, para especificar las conclusiones de los eventos que ocurrieron el 28 de abril ”, agrega.

Nada más sobre el apagón que dejó España sin luz el lunes en las cuentas de la compañía que se define como la «columna vertebral de la transición energética y la garantía de un suministro de electricidad seguro, de calidad y cada vez más renovable».

Este periódico se ha puesto en contacto con la compañía para saber por qué no se ha referido a la posibilidad de proporcionar disposiciones, o si planea reunirse con inversores para explicar lo que sucedió, sin haber obtenido una respuesta.

Reclamos millonarios

La gran electricidad puede enfrentar reclamos millonarios de clientes (hogares, trabajadores independientes, industrias) que se vieron afectados por el incidente, ya que no pueden reclamar directamente Eléctrica roja.

Pero es previsible que las empresas luego reclaman una compensación a la compañía semiendaria (Red Electrica tiene como primer accionista el Sepicon 20%; Roca negra y Amancio Ortega Son los otros accionistas relevantes del grupo, con 5% cada uno).

Jorge Sanz, ex presidente de la Comisión de Expertos para Transición de Energía, cree que Red Eléctrica hubo una mala gestión de Eléctrica

Fuentes pronucleares consultadas por este periódico creen que Red Electric riesgos mal calculados al permitir que los reactores nucleares se detenganque «habrían dado estabilidad (tensión) al sistema» y consideran que, sin una alternativa de almacenamiento equivalente, el cierre de las centrales de energía nuclear programadas y en fuerza aún podría conducir a más apagones como el que vivía el lunes.

Otras fuentes en el sector de la electricidad consideran que Si ha habido una mayor generación sincrónica (gas, planta hidroeléctrica reversible, reversible) y menos asíncrono (energía solar y eólica), el sistema podría haber soportado y compensado El incidente que desencadenó el apagón masivo.

En el lado opuesto, voces críticas como el investigador del Consejo Superior para la Investigación Científica (CSIC) Antonio Turiel Señalan directamente al Responsabilidad de la electricidad por querer ahorrar costos.

Mal Electric Red Management

Jorge Sanz OlivaDirector asociado del consultor Consultoría económica de NERA Y uno de los mayores conocedores del sistema eléctrico español, apunta a un Gestión de la mezcla de energía por Red Eléctrica.

«Mi tesis es una mala gestión de Red Eléctrica y Una mezcla excesivamente arriesgada para una tecnología no firmación (energía solar y eólica) y muy firme que desencadenó el apagón »Señala en una conversación con este periódico que también fue Presidente de la Comisión de Expertos para Transición de EnergíaAunque señala que es solo su hipótesis esperando que el operador muestre los datos.

«El 28 casi no había generación hidráulica, o gas y había mucha trama. Photovoltaic es una generación que no es Firm, no puede hacer un equilibrio energético con ella porque no sabe si habrá un sol o si una nube puede cubrirlo. El que es firme es la hidráulica y el gas. Si has enviado mucho Porque apenas hay «, explica el experto.

Jorge Sanz cree que la combinación tecnológica con los criterios políticos ha sido administrado y no con criterios técnicos

De esta manera, el exceso de suministro de energía que fue el lunes pasado, muy por encima de la demanda, produjo un sistema de más en el sistema. Si la Eléctrica roja no corrige esa encuestación, las centrales deben desconectarse.

«En lugar de tener un exceso de oferta, se produce un exceso de demanda. Ha pasado de abrumador a infromensión y en ese salto pierde el control del sistema. La tensión va al suelo, hay un ApagónArrastras a Portugal y no se arrastra a Francia porque está desacoplado a tiempo ”, dice Sanz.

Según el director asociado de NERA Economic, el desempeño del operador del sistema refuerza el martes su tesis por negligencia de la electricidad.

«El martes, con las mismas condiciones climáticas que el lunes, Red Electro Radicalmente la mezcla de generación. En lugar de 18 GW Solares puso 9 GW, la hidráulica se multiplica por cinco y la generación de gas en doble. Además, unen grupos nucleares que estaban parados el lunes. Esto confirma que habían estado equivocados ».

Con respecto a la declaración del presidente del gobierno, Pedro SánchezSobre la desaparición de 15 GW, asegura que no se hayan volatilizado, sino que «Ellos han desacoplado»Para el aumento mencionado anteriormente. «Que Red Electrica lo sabe, porque si no desacoplan las turbinas y el problema se vuelve estructural«Agrega.

Tampoco la energía nuclear era ningún problemaComo dijo el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, «siendo tecnología firme, sincrónica y estable», según Sanz. Sin embargo, explica que la nuclear no resolvería el incidente.

«La tecnología firme que habría resuelto el problema no es nuclear, es hidráulica y gas. Responden en milisegundos y son capaces de ese período de carga o disminución de la carga y una nuclear no puede hacerlo, necesita más tiempo.

«La pregunta es ¿cómo es posible un apagón con una empresa que ha estado administrando la red durante años y con un sistema que obtiene datos en tiempo real?»

«La explicación creo que es que La combinación tecnológica con los criterios políticos se ha gestionado y no con criterios técnicos. Esto puede suceder porque Red Eléctrica es una compañía participada por el estado, con un presidente que es un ex ministro. Los técnicos no habrían hecho esto porque no tiene sentido«, Oración.

En este sentido, su hipótesis apunta más a la idea de querer generar una historia en torno al registro renovable que pueda suministrar el sistema eléctrico español.

«Se ha asumido un riesgo con este experimento y se ha equivocado. Es por eso que el presidente de Red Electrica ha dicho que no volverá a suceder. Han aprendido la lección a expensas del PIB de un día ».