Red Eléctrica o cómo empobrecer a un país a cámara lenta – Manuel Fernández Ordóñez
En España llevamos años hablando de electrificación, reindustrialización y digitalización con mucha ambición, pero sólo sobre el papel. Grandes planes e inversiones que encallar en la realidad de una burocracia tan ineficiente como absurda. Ningún tipo de prosperidad puede tener lugar sin una red eléctrica segura que sustente el crecimiento industrial y la transformación tecnológica que necesitamos. Y aquí es donde nos topamos con la realidad, una empresa como Red Eléctrica que ostenta el monopolio de la gestión de redes en nuestro paísaunque su historial de ejecución claramente podría mejorarse.
Consigamos algunos datos. El proyecto de planificación eléctrica 2025-2030. prevé cubrir 27,7 GW de nueva demanda a través de 659 puestos en 254 subestaciones. Suena impresionante. Hasta que miras debajo de la alfombra. De esos 659 puestos, resulta que 402 provienen de una planificación previa que nunca se ejecutó. Es decir, una gran parte de lo que se presenta como futuro no es futuro. Ya no se ha cumplido.
No estamos ante una red eléctrica que avanza lentamente debido a la complejidad del sistema, sino ante un modus operandi donde Los retrasos se han normalizado hasta el punto de provocar un escándalo.precisamente porque el encargado de ejecutarlos ostenta un monopolio tutelado por el Estado. Según datos analizados por la consultora PwC, más del 50% de las actuaciones registran retrasos, con una media de siete años. ¡Siete años! Piensa que contratas la reforma de tu casa y el retraso en la ejecución es de siete años. Bueno, eso es normal en Red Eléctrica. En un país que se jacta de una transición energética, una industria verde y una revolución digital, la infraestructura básica avanza a ritmos propios de más… esfuerzos caribeños.
Y aún hay más. Algunas ejecuciones se han retrasado desde la planificación de 2008. Estamos en 2026 y Seguimos arrastrando inversiones que deberían haberse realizado hace casi dos décadas. Luego nos dicen que España tiene un problema de vivienda, de competitividad industrial o de atracción de inversiones. No. España tiene un problema más básico, un Estado inoperante incapaz de desarrollar las infraestructuras necesarias para que el país crezca al ritmo que podría crecer.
Sufrimos la ansiedad de los monopolios blindados, que tienen incentivos para todo menos para servir al ciudadano. Si al menos las cosas funcionaran bien, tendría un pase. Pero sucede lo contrario. Hay retrasos y no pasa nada. Perdemos capacidad de crecimiento e innovación, pero no pasa nada. Hay un apagón y no pasa nada, es culpa de otro. No hay rendición de cuentas, los ciudadanos somos meros rehenes de la masa política, y así nos tratan. Cuando algo sale claramente mal y aún así mantienes tus privilegios intactos, no es sólo una empresa la que fracasa. El sistema que lo protege falla.
Por eso la discusión ya no puede ser técnica. Esa página ya pasó. Es institucional. Si quien controla la red no ejecuta a tiempo, debería perder el monopolio de esa ejecución.. Si una infraestructura crítica se convierte en un freno para el país, hay que abrir la puerta a terceros. Si la red es demasiado importante para dejarla en manos de una mala gestión, no es prudente darse por vencido. Lo sensato es romper ese monopolio.
Porque de esto depende mucho más que un debate sectorial. Depende de si la industria llega o se va. Depende de si hay capacidad para nuevos desarrollos urbanos o no. Depende de si la digitalización tiene una base material real. En definitiva, depende que España deje de hacer propaganda sobre el progreso y empiece a construirlo. Hay actores que obstaculizan en lugar de ayudar. Y deberíamos hacer algo al respecto.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí