España Hoy Noticia

Starmer niega cualquier implicación del Reino Unido en la operación militar de Estados Unidos en Venezuela

Starmer niega cualquier implicación del Reino Unido en la operación militar de Estados Unidos en Venezuela
Avatar
  • Publishedenero 3, 2026


La crisis abierta en Venezuela tras la operación militar de Estados Unidos, que según Washington culminó con la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, ha provocado reacciones en el Reino Unido marcada por la prudencia del Gobierno y por una Creciente presión política y social para que Londres establezca una posición clara sobre la legalidad de la intervención.

El primer ministro, Keir Starmerha negado rotundamente cualquier implicación del Reino Unido en la operación. «El Reino Unido no está involucrado de ninguna manera en esto», afirmó este sábado, al tiempo que subrayó que aún no ha hablado con el presidente estadounidense, Donald Trump. Starmer explicó que, dada la velocidad con la que se desarrollan los acontecimientos, su prioridad inmediata es esclarecer lo ocurrido antes de emitir un balance definitivo. «Siempre digo y creo que debemos defender el derecho internacional», señaló, añadiendo luego: «Pero en esta etapa, en una situación que avanza tan rápidamente, establezcamos primero los hechos y partamos de ahí».

El primer ministro también indicó que está trabajando con la embajada británica en Caracas para garantizar la seguridad de los ciudadanos del Reino Unido en el país sudamericano. Como se especifica, Alrededor de 500 británicos se encuentran actualmente en Venezuela.y el objetivo del Gobierno es que estén «bien atendidos, protegidos y reciban el asesoramiento adecuado».

Nigel Faragelíder de Reform UK, calificó la operación de “poco ortodoxa” y difícil de encajar en el marco del derecho internacional, aunque introdujo una lectura geopolítica al sugerir que tal demostración de fuerza podría servir para “detener futuras agresiones de Rusia o China”.

El exlíder laborista y actual diputado independiente Jeremy Corbyn denunció la intervención como un ataque ilegal y no provocado. Corbyn sostuvo que se trata de «un acto de guerra que pone en peligro a la población civil» y exigió que el Gobierno británico condene explícitamente de cualquier acción militar que no esté respaldada por el derecho internacional. El líder liberal demócrata, Ed Davey, expresó una línea similar, instando a Starmer a condenar lo sucedido. «Maduro es un dictador brutal e ilegítimo, pero acciones ilegales como ésta no hacen que el mundo sea más seguro», afirmó, antes de advertir que las acciones de Trump «envían una señal peligrosa que puede animar a líderes como Putin o Xi a atacar a otros países con total impunidad».

El Partido Verde también exigió una respuesta más contundente del Ejecutivo. Su líder en Inglaterra y Gales, Zack Polanski, pidió una condena clara de la operación, que calificó de «ilegal» y de «violación del derecho internacional». Polanski sostuvo que la relación estratégica con Estados Unidos no puede justificar el silencio ante una controvertida acción militar y defendió que el Reino Unido debe reafirmar sin ambigüedades su compromiso con la legalidad internacional.

Fuera del ámbito parlamentario, organizaciones pacifistas y movimientos pacifistas han emitido declaraciones en las que rechazan los bombardeos y advierten contra lo que consideran un nuevo intento de promover un cambio de régimen por medios militares. Estos grupos insisten en la necesidad de una respuesta diplomática y multilateral para evitar una mayor escalada del conflicto y recordar las consecuencias humanas y regionales de intervenciones similares en otros países.



Puedes consultar la fuente de este artículo aquí

Compartir esta noticia en: