Todas las personas son respetables, lo que no son respetables son todas las opiniones
Hoy Cualquiera puede publicar una opinión o información. y permitir que muchas personas lo vean. Algo que era impensable cuando no existían las redes sociales. Esta novedad es maravillosa. Esto permite democratizar la prensa y las opiniones, para volver a lograr un gran ágora global. Al menos eso creían los ingenuos que predijeron el futuro de la comunicación.
Desafortunadamente, lo hemos visto antes. medios de comunicaciónLa televisión, la radio y la prensa han perdido parte de su poder. Pero sus sustitutos también tienen dueño. Elon Musk del viejo Twitter o Mark Zuckerbergdesde Meta (Facebook, WhatsApp e Instagram) deciden qué se comparte y qué no.
Soy especialista en redes sociales y desde hace seis años puedo comprobar de primera mano cómo nos han reorientado estos grandes titiriteros. Si quiero que mi contenido llegue a más personas Tengo que seguir sus estrictas reglas.. Y ya os lo he dicho, no se basan en una verdad objetiva, sino en una serie de intereses comerciales y políticos no siempre claro.
Por eso es importante que tengamos pensadores como el filósofo y pedagogo José Antonio Marinaque nos invitan a reflexionar hacia dónde nos lleva esta nueva forma de comunicación que, como ya hemos visto en las democracias de todo el mundo, fomenta Pensamientos extremistas o que carecen de evidencia científica..
Una mentira no es tan buena como una verdad.
Acercándonos a su 87 cumpleaños, no podemos decir que Marina sea especialista en los entresijos de los famosos algoritmos que nos guían. Pero él no lo necesita. Sus ideas sobre el pensamiento crítico son tan válidas hoy como lo podrían haber sido hace medio siglo, antes de la intuición de la revolución de Internet.
Más precisamente, hablando de el valor del pensamiento crítico y la libertad de expresión, hizo esta reflexión que queríamos resaltar: “Las personas son todas respetables, pero las opiniones no”.
Hay más mentiras que nunca. O mejor dicho, las mentiras resuenan más que nunca porque existen formas efectivas para su expansión y a sus dueños no siempre parece importarles. El filósofo lo ilustró con un caso minoritario pero muy llamativo, el de las personas que vuelven a creer que la Tierra es plana. Esto se llama efecto Dunnig-Kruger.
Es muy fácil refutar esta idea. Basta haber estudiado matemáticas en la escuela primaria para poder realizar el experimento que ya hicieron los griegos para analizar la curvatura del planeta. Sin embargo, aquí estamos frente a personas sin conocimientos técnicos y aferradas a sus certezas.
Para Marina, estas personas tienen derecho a expresarse, pero no podemos darles la misma consideración que al experto científico que aporta un conocimiento fundamentado.
¿Por qué deberíamos respetarlos?
Marina sostiene que la respetabilidad de una opinión no puede separarse de su contenido. “Les pregunto a mis estudiantes de filosofía en la Universidad: ¿es cierto que todas las opiniones son respetables?, recordó en una conferencia.
A los que respondieron que sí, que resultó ser una gran mayoría, los corrigió. “Lo respetable es el derecho a expresar su opinión. La respetabilidad de las opiniones depende de su contenido”, insistió el docente.
Una opinión puede expresarse legítimamente, por supuesto, pero eso no la hace automáticamente digna de respeto intelectual, especialmente si Carece de una base motivada o apoya sesgos dañinos.. Como explica el filósofo, “puede haber opiniones injustas, opiniones racistas, opiniones blasfemas…”
Entonces, cuando en un debate el otro nos dice con indignación “respeta mi opinión”, esto no debe servir de coartada para silenciarnos. No debemos respetarlo ni aceptarlo si pensamos que puede dañar a la sociedad.
Lo que debemos intentar es que nuestra reacción es apropiada. Porque si respondemos a la opinión con violencia, perdemos los argumentos. Por ello, Marina deja claro que la gente merece respeto. Pero hay que responder con argumentos sólidos. Recomienda tratar el tema como un problema, no como un conflicto. Los problemas se pueden resolver, mientras que en los conflictos alguien pierde.
Cómo seguir adelante con estas ideas
ENTONCES, respeto absoluto por la persona, examen riguroso de la idea. El debate es complejo, porque la libertad de expresión es importante en una democracia y la tentación de silenciar las voces disidentes es grande. Especialmente cuando creemos que los hablantes (redes y medios tradicionales) nos están perjudicando.
No podemos caer en la simplificación. Lo que pregunta Marina es que Cuidemos la base, lo más importante que es la educación.. No podemos negarle la palabra a un terraplanista. Lo que no puede hacer es enseñar geografía.
Cada área del conocimiento tiene criterios de validación y estos son los que debemos enseñar y transmitir. Las matemáticas se apoyan en demostraciones, la historia en documentación comprobada y la ciencia en la experimentación y revisión por parte de colegas profesionales. Así avanzamos. Debemos aprender a pensar, escuchar y contrastar.. No basta con saber dar tu opinión.
Marina insiste en que esta confusión tiene consecuencias. Si todo se puede enseñar en nombre de la libertad de opinión, entonces desaparecen. los criterios básicos del aprendizaje. Y con ellos, la sociedad justa y sabia.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí