donald triunfo Él está enojado. Está enojado. Está más que enojado después de la que es su mayor derrota desde que regresó a la casa blanca. Puesto que ya en Washingtonse dedicaba a hacer y deshacer a su antojo en cualquier tema que fuera. Tanto a nivel social como dentro y fuera. Tanto a nivel político como también a nivel económico, con aquellos aranceles de abril y aquel que él mismo llamó ‘Día de la Libertad’. Ahora, más de un año después de asumir el cargo, Un golpe más para él.

Uno donde más duele. Uno directo a la economía de estados unidos. Directo, además, a una decisión económica tomada por él. Una decisión estrella. Una clave, vital, trascendental para Trump. Porque El Tribunal Supremo ha derribado sus tarifas. Porque seis de los nueve jueces que integran la Corte han considerado que el presidente se extralimitó en los poderes de emergencia que invocó para colocar y gravar a sus socios comerciales.

Porque para ello utilizó la llamada Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), que daba al presidente la capacidad de imponer aranceles recíprocos a sus socios. Pero no, el Tribunal le ha dicho que no y que que allí hay una mayoría conservadora.

«El IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles», ha afirmado el Tribunal en una sentencia que ha tenido una mayoría de seis votos contra tres. El fallo respalda el de un tribunal inferior que anteriormente dijo que recurrir a esta ley de 1977 excedía la autoridad presidencial.

Trump, contra todos

Y claro, Trump se ha enfadado. Se ha enojado por el golpe a la medida y a su ego. Ha mostrado su enfado, tanto de forma acalorada una vez conoció la decisión como de forma fría en las redes sociales. Porque apenas se enteró de la sentencia salió a hablar para llamar «Tontos y perros falderos» a los magistrados que han apoyado la decisión. Para afirmar que «trabajan para proteger a otros países y no a Estados Unidos». Para poner, de nuevo, el foco en «los demócratas radicales de izquierda».

Si bien sostiene que los aranceles han servido «poner fin a ocho guerras» y dar «seguridad nacional al país», Trump debería haber recordado más tarde que la mayoría en la Corte Suprema es republicana. Que él o su partido designaron a tres de los jueces que votaron sí. En ‘Truth Social’ tuvo palabras para ellos.

«Le guste o no a la gente, esto nunca parece suceder con los demócratas. Votan contra los republicanos y nunca contra ellos mismos, por muy fuertes que sean nuestros argumentos», afirmó.

Ha mencionado expresamente a los jueces Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, a quienes dice haber nombrado «contra una gran oposición»: «Al menos no nombré a Roberts, quien lideró la iniciativa de permitir Los países extranjeros que nos han defraudado durante años continúan haciéndolo.

Porque Trump ha sacado toda su artillería contra la sentencia: «Los miembros del Tribunal Supremo que han votado en contra de nuestro método arancelario Deberían darles vergüenza. «Es ridículo».

Una posible devolución de «billones»

El reembolso podría ascender a «billones» de dólares, suponiendo, según Trump, una «un completo desastre.» Porque hay muchas reclamaciones posibles tras la decisión del Tribunal Supremo, que rechaza la interpretación del Gobierno de que la IEEPA da al presidente la opción de imponer aranceles unilateralmente y de forma ilimitada sin estar sujeto a las importantes limitaciones de otras leyes tarifarias. «La Casa Blanca debe reclamar autorización clara del Congreso», exponen.

«No reivindicamos ninguna competencia especial en materia económica o de relaciones exteriores. Sólo reivindicamos, en su caso, la papel limitado que nos asigna el artículo III de la Constitución. En cumplimiento de ese rol, sostenemos que el IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles», concluye.

Triunfo, visiblemente alterado después del falloha anunciado que los aranceles de seguridad nacional «existen» y siguen «en vigor». Además, ha anunciado un 10% adicional para «incrementar los ya cobrados».

España, con su «propia hoja de ruta»

Mientras él llora, otros celebran. A otros les gusta Emanuel Macronpresidente de Franciaque ha considerado la decisión del Tribunal como un ejemplo de «contrapeso» democrático. «Me parece muy positivo que estos tribunales y el Estado de derecho existen», afirmó.

El francés ha llamado a la calma ante los nuevos aranceles del 10% de Trump: «Analizaremos las consecuencias y qué se puede hacer. «Nos adaptaremos».

Desde España, fuentes del Ministerio de Economía a laSexta Han trasladado la defensa de la «reducción de barreras y la importancia de un marco comercial claro, basado en reglas que genere garantías».

«Independientemente de las decisiones tomadas por la Corte Suprema y la reacción de la administración estadounidense, hemos «una hoja de ruta propia»detallan.

Los aranceles como política exterior

De momento, y tras la retahíla de palabrotas de Trump contra los jueces, lo que tiene el republicano aparte de un enorme daño a su ego es un problema de 600.000 millones. Es el dinero que dijo en enero que había recaudado de los aranceles el que ahora, tras la sentencia del Tribunal Supremo, Son ilegales.

Trump, desde su segundo mandato, ha utilizado los aranceles para gestionar su política exterior. Humillar a diferentes líderes mundiales obligados a llegar a acuerdos para evitarlos para que ahora se sepa que no eran legales. Toma un ejemplo 50% lo que puso a brasil llevar Bolsonaro en juicio cualquiera a Canadá por su anuncio con la voz de Ronald Reagan.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.