Estos días las diferencias entre Estados Unidos e Israel se han hecho evidentes. ¿Cree usted que es probable que Washington se retire antes y deje en paz a Tel Aviv?

Aunque una mayoría de estadounidenses percibe que la guerra tiene un mayor beneficio para Israel que para Estados Unidos, la realidad es que sus intereses económicos en el Golfo, en los campos de la energía, las finanzas y la tecnología, estaban siendo amenazados por la República Islámica de Irán, que ha atacado a 16 países muy vulnerables en las últimas semanas y se ha enfrentado a la Liga Árabe.

Por otro lado, los críticos del presidente estadounidense Donald Trump señalan que esta es su forma habitual de actuar, golpear primero, crear una gran inestabilidad, presentar una narrativa triunfante con reclamos excesivos, ofrecer un pacto en un corto período de 48 horas con una alternativa pésima si no se acepta, llegar a un acuerdo transaccional rápido con detalles desconocidos que no siempre tiene por qué ser verdaderamente beneficioso para los intereses de Estados Unidos.

No habrá una capitulación formal, pero sí un punto de inflexión negociado cuyo alcance se desconoce por el momento. Como la excesiva prolongación del conflicto bélico y el aumento exponencial de las víctimas civiles y militares ejercerían una mayor presión sobre sus dirigentes para que abandonen la zona, si el escenario base no está claro, nos encontraríamos ante una versión militar de TACO, Donald Trump Always Chickens Out, motivado por expectativas electorales basadas en las principales encuestas de CNN, Quinnipiac y USA Today sobre una situación que evoluciona muy rápidamente.

Israel y Estados Unidos se sienten tentados a aprobar una intervención terrestre. ¿Estaría condenado al fracaso o podría tener éxito si la capacidad militar de Irán ha sido socavada previamente?

Tropas del ejército israelí están tomando posiciones para operar en el Líbano a medio plazo. Los marines y las tropas de asalto estadounidenses se están desplazando hacia la zona de conflicto para una arriesgada intervención militar limitada que garantice el control sobre la costa y el estrecho de Ormuz y la isla Kharg, de 24 km2.

Desde estos enclaves continuaría la presión sobre Irán para que volviera a hacer del estrecho un tránsito seguro y revertiera el aumento del 40% en los precios del combustible. Un escenario de victoria militar total sin negociación es complejo de obtener. La antigua Persia no fue sometida por Rusia ni por el Imperio Británico y desde 1979 ha ejercido un liderazgo espiritual sobre una parte del Islam chiita con miles de ramas en Occidente.

¿Es la guerra de Irán el gran error estratégico del segundo mandato del presidente Donald Trump?

Sin duda, el actual shock energético que estamos viviendo y los efectos económicos creados en los precios por la intervención militar, así como las declaraciones de Donald Trump sobre sus tradicionales aliados en la OTAN y el control del Estrecho de Ormuz no parecen garantizar el éxito de la historia que están percibiendo millones de votantes estadounidenses en un año electoral clave.

La historia nos enseña que se necesita tiempo para ver si una estrategia tuvo éxito o no. Sólo el paso del tiempo nos lo dirá.