Un juez federal desestimó el caso el lunes contra el ex director del FBI James Comey y el de la fiscal general de nueva york, leticia jamestras concluir que el fiscal federal elegido por el presidente, Donald Trumppara dirigir los dos casos fue designado ilegalmente.

Comey y James, que enfrentan cargos separados, se unieron para impugnar el nombramiento de la fiscal federal interina para el Distrito Este de Virginia, Lindsey Halligan, alegando que ella no estaba legalmente en el cargo cuando presentó los cargos contra los dos, oponentes políticos de Trump.

Lindsey HalliganEl ex abogado personal de Trump fue nombrado fiscal federal interino para el Distrito Este de Virginia en septiembre para hacerse cargo de ambas investigaciones, a pesar de no tener experiencia previa como fiscal.

Las conclusiones del juez de distrito federal Cameron McGown Currie Se producen después de que Comey y James acusaran al Departamento de Justicia de Trump de violar la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de Estados Unidos y la ley federal al nombrar a Halligan en septiembre.

Currie concluyó que Halligan «no tenía autoridad legal» presentar cargos contra Comey o James. Sin embargo, Currie desestimó los casos «sin prejuicios», dando al Departamento de Justicia la oportunidad de presentarlos nuevamente ante un fiscal diferente al mando.

Trump ordenó al fiscal general Pamela Bondi quien nombró a Halligan para el cargo después de su predecesor, Erik Siebertse negó a presentar cargos contra Comey o James, alegando falta de pruebas creíbles en ambos casos.

Poco después de su nombramiento, Halligan logró que se presentaran cargos contra Comey y James después de que otros fiscales de carrera de la oficina se negaran a participar.

El nombramiento de Halligan

Comey declaró inocente de cargos de falsedad y obstrucción al Congreso. James se declaró inocente de los cargos de fraude bancario y mentira a una institución financiera.

Los abogados de Comey y James argumentaron que el nombramiento de Halligan violaba una ley federal que, según ellos, limita el nombramiento de un fiscal estadounidense interino a un período de 120 días. Los nombramientos interinos repetidos evitarían el proceso de confirmación del Senado de Estados Unidos y permitirían que un fiscal sirviera indefinidamente, dijeron.

Siebert había sido nombrado previamente por Bondi por 120 días y posteriormente fue reelegido por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, ya que el Senado aún no lo había confirmado para el cargo.

Los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que la ley permite al fiscal general realizar múltiples nombramientos interinos para los fiscales federales. Aún así, Bondi intentó reforzar los casos, nombrando por separado a Halligan como fiscal especial asignado a ambas fiscalías. En ese mismo documento también afirmó haber ratificado las acusaciones.

La impugnación del nombramiento de Halligan fue uno de varios esfuerzos que los abogados de Comey y James han hecho para que los casos en su contra sean desestimados antes de los juicios. Ambos también argumentaron que los casos son Procesos «vengativos» motivados por la animosidad de Trump.

En una audiencia el 13 de noviembre, Currie planteó repetidamente preguntas sobre por qué el Departamento de Justicia consideró necesario tomar tal medida si creía que el nombramiento de Halligan era legal.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.