Una reunión de Elon Musk con el Pentágono desata la polémica sobre seguridad nacional y conflictos de interés
El poder de Elon Musk sigue creciendo en la Casa Blanca y en EEUU, y los efectos podrían sentirse en todo el mundo. El Pentágono tiene previsto informar al magnate convertido en asesor del presidente Donald Trump sobre los planes del país para potenciales acciones militares en China, según varios funcionarios estadounidenses han contado a ‘The New York Times’. La reunión, programada para este viernes, proporcionaría a Musk acceso a algunas de las informaciones más altamente clasificadas, lo ha abierto una polémica y ha avivado preocupaciones sobre la seguridad nacional y posibles conflictos de intereses.
Horas después de que saliera a la luz la noticia, tanto el Pentágono como la Casa Blanca negaron una reunión para hablar de China, y ha quedado en suspenso si se llegaría a celebrar, tal y como altos funcionarios y documentos filtrados han confirmado también a ‘The Wall Street Journal’. «China ni siquiera será mencionada o discutida», declaró Trump. El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, rechazó la información calificándolo de «noticia falsa» y aseguró que en la visita de Musk se abordará un debate sobre innovación.
Según los citados medios, la sesión informativa estaba previsto que tuviese lugar en la sala llamada Tank (tanque) del Pentágono, reservada para conversaciones militares de alto nivel, e iban a participar en ella el secretario de Defensa, el almirante Christopher W. Grady y el almirante Samuel J. Paparo.
Conflictos de intereses
Musk, que dirige la compañía aeroespacial SpaceX y Tesla, tiene autorización de seguridad y ha ganado relevancia en política militar bajo Trump. Sin embargo, sus vínculos comerciales con China han generado preocupaciones éticas. La fábrica de Tesla en Shanghái representa más de la mitad de sus entregas globales, y Musk ha mantenido relaciones cercanas con Pekín, llegando a decir que el Estado chino debería hacerse con el control de Taiwán.
Los planes operativos del Pentágono son documentos altamente clasificados, ya que se considera que su filtración permitiría a países adversarios ajustar sus estrategias y debilitar la defensa de EEUU. Los expertos advierten que dar a Musk acceso a estos datos podría suponer un riesgo, debido a sus negocios en China y sus declaraciones en las que ha expresado admiración por lo avanzado de su tecnología.
Space X, clave en la defensa de EEUU
Las de Musk no son compañías cualquiera. SpaceX es clave para el Ejército, lanzando satélites y proporcionando la red Starlink para comunicaciones. El Pentágono ha concedido a SpaceX miles de millones en contratos, incluidos 1.600 millones en 2024.
Además, Trump ha propuesto un sistema de defensa antimisiles, la «Cúpula Dorada», que podría suponer un gran negocio para SpaceX. El proyecto, valorado en decenas de miles de millones, se basaría en tecnología satelital desarrollada por la compañía. SpaceX se ha vuelto tan valiosa para el Pentágono que el Gobierno chino ha sugerido que podría apuntar a los activos de SpaceX si estallara una guerra entre ambas potencias.
Preocupación a ambos lados
Tanto estadounidenses como chinos están preocupados por los intereses cruzados de Musk, tratando de discernir de qué lado quedaría el magnate si un conflicto real escalara entre ambos países. El inspector general del Pentágono investiga si Musk cumple con los requisitos de seguridad, debido a sus contactos con funcionarios extranjeros. La Fuerza Aérea le negó una autorización de acceso especial a programas ultrasecretos.
Por su parte, China observa con preocupación los lazos de Musk con el Pentágono. Un informe militar chino de 2024 advertía sobre SpaceX como extensión del Pentágono. Pekín también ha expresado inquietud por el uso militar de Starlink, que ha sido clave en la guerra en Ucrania.
Mientras Musk borra la línea entre empresa privada y política militar, persisten las dudas sobre su influencia en la defensa. Independientemente de que la reunión se celebre o no, el caso refleja el reto de equilibrar innovación y seguridad en la defensa moderna.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí