La segunda semana del juicio ha dejado un rastro de satisfacción en las acusaciones del juicio por el «caso de la máscara». Aunque todavía estamos en plena audiencia oral, consideran que se han dado pasos de gigante a la hora de acreditar el tráfico de influencias que se atribuye a José Luis Ábalos, Koldo García y el empresario Víctor de Aldama. Y consideran que los testimonios escuchados en la sala sobre los «enchufes» en empresas públicas de Jesica Rodríguez (Ineco y Tragsatec) y la ex Miss Asturias Claudia Montes (Logirail) y en relación con la omnipresencia de Aldama en el Ministerio de Transportes, con acceso privilegiado al despacho de Ábalos incluso en su ausencia, han reforzado las pruebas delictivas comprobadas durante la investigación.

Para la Fiscalía Anticorrupción y la acusación popular reunida por el PP, los testimonios de los altos cargos de Adif, Tragsatec e Ineco –y también los rendidos por los exsocios de Ábalos ante el tribunal– fueron reveladores de este tráfico de influencias. Las fuentes consultadas destacan que en el caso de Jésica el modus operandi ha sido acreditado a través de Ábalos-Koldo-Pardo de Vera (expresidente de Adif, investigado en la Audiencia Nacional pero que acudió al juicio como testigo).

Su propio testimonio fue decisivo, según consideran en las causas de la Fiscalía, para reforzar las pruebas del tráfico de influencias, al exponer el contexto de proximidad de Aldama a Ábalos y Koldo, hasta el punto de que entraba y salía del ministerio con total libertad -incluso aparcaba su coche en la zona de autoridades, como se encargaba de recordar un subteniente de la Guardia Civil encargado de la seguridad-. Hasta el punto de que Pardo de Vera confesó su sorpresa al encontrarlo junto a Koldo en el despacho del entonces ministro cuando acudía a una cita después de que Ábalos se enfrentara a él.

En esta proximidad, las fuentes consultadas encuentran una explicación a que Soluciones de Gestión tuviera lista su oferta por ocho millones de mascarillas (la cantidad que finalmente adquirió Puertos del Estado a la empresa «trama») cuatro días antes de que se sacara a concurso el contrato.

Sin embargo, esta semana se escucharán testimonios importantes en relación a la relación de Aldama con Ábalos y Koldo, como el del exsecretario de Estado de Transportes Pedro Saura, la exsecretaria de Aldama Piedad Losada, su socio Ignacio Díaz Bidart, el exdirector general de Globalia Javier Hidalgo o el factótum de Management Solutions Juan Carlos Cueto. Tampoco hay que perderse el testimonio de Mariano Moreno, exgerente del PSOE.

Sin embargo, no será hasta la última semana de la audiencia oral, a partir del próximo día 27, cuando lleguen los días críticos del juicio. Primero, con la aparición de los agentes de la UCO responsables de los informes clave de la investigación. Y, posteriormente, con las declaraciones de los tres imputados -que serán abiertas por Aldama y cerradas por Koldo García y Ábalos, por este orden- antes de que las acusaciones y las defensas presenten sus informes finales ante el Tribunal.

En estos últimos días, el juzgado escuchará a los primeros agentes de la Unidad Central Operativa (UCO), el departamento de la Guardia Civil que ha llevado el peso de la investigación. Los fundamentos de las acusaciones –la Fiscalía Anticorrupción y la acusación popular liderada por el PP–, que sustentan en sus informes buena parte del peso de sus acusaciones, son el objetivo del exministro de Transportes y su exasesor. No en vano, buena parte de su estrategia defensiva -la otra se concentra en Aldama y su colaboración con la Fiscalía- radica en intentar desacreditar sus conclusiones. No es de extrañar, por tanto, que las comparecencias de los agentes de la UCO ante el tribunal, que deben ratificar sus fallos, estén marcadas en rojo para los abogados de Ábalos y Koldo, Marino Turiel y Leticia de la Hoz.