Si quieres paz, prepárate para la guerra. El seno del ejecutivo de la coalición apenas conoce la tranquilidad o ‘Pax Romana’ entre sus socios. Cuando PSOE y Add habían enterrado las diferencias en el reducción del díacon una puesta en escena pública de «amor y mucha síntesis», en palabras del vicepresidente Yolanda DíazEl aumento en el salario interprofesional mínimo (SMI) y su potencial desacoplamiento con el exento mínimo del IRPF ha activado las alarmas en el Moncloa.

Durante semanas, el Ministerio de Finanzas ha estado deslizando la idea de que este año, por primera vez, la cantidad de alquiler que no gravan IRPF puede no ser la misma que la del SMI, dejando la barrera en el monto de 2024 (15,876 euros por año) y forzar los impuestos del subida de 700 euros para este añoPendiente aprobado en el Consejo de Ministros.

De hecho, en una entrevista televisiva, el primer vicepresidente y ministro de finanzas, María Jesús MonteroNo estaba claro si estaba a favor o en contra de dejar el SMI completamente exento y le pidió a su compañero de gabinete, el segundo vicepresidente y ministro de trabajo,, Yolanda DíazHaga «pedagogía fiscal» sobre los beneficios de pagar impuestos y evitar «discursos populistas».

«Me gustaría que enfatice la pedagogía fiscalPorque ese enfoque se puede ver muchas veces cuando asistimos al debate público, en el que los ciudadanos tienen que contribuir de manera justa al pago de sus impuestos «, dijo Montero en Antena 3.» Hacer discursos populistas me parece que no conduce a nada ”, dijo.

Durante semanas se ha experimentado una guerra más o menos subterránea en el Consejo de Ministros con respecto a los impuestos del SMI en el IRPF, apagado por las negociaciones, que cristalizó hace unos días en un acuerdo para recaudarlo 50 euros más A mes, hasta el 1.184 eurosy para el gran problema que enfrentó las dos almas del gobierno: la reducción del día.

En este caso, el ministerio involucrado fue el de la economía, dirigido por Cuerpo de carlosPresidida por la Comisión de Delegados del Gobierno para Asuntos Económicos (CDGAE) que tuvo que desbloquear el proyecto de ley para reducir el día antes de pasar por la reunión del gabinete, como sucedió el martes.

Después de unas pocas semanas de intensa controversia entre los dos departamentos, el Consejo de Ministros de esta semana firmó la paz entre ambos ministros. «Las diferencias en el gobierno se resuelven con mucho amor y mucha síntesis», dijo Díaz. «Este es un proyecto gubernamental y un proyecto de país. Bajo ese paraguas estamos todos «, Alegría pilar.

Ahora, en términos del SMI, siguieron las diferencias, con Yolanda Díaz intentando que la posición de su vicepresidencia es clara, para seguir al mismo tiempo que exento con esta remuneración del suelo, mientras que el cuerpo dejó la puerta abierta, señalando que los expertos que sus expertos Summoned Díaz ya señaló que el aumento de 50 euros por mes incluyó una posible imposición de estos ingresos.

A las declaraciones sobre la pedagogía fiscal o el populismo, Díaz respondió: «Los que tienen que ajustar su cinturón son los que están arriba, no los que están a continuación». «No hemos cambiado de posición. Estamos en el sitio donde siempre estábamos, pero insisto, la justicia fiscal, sin populismos, comienza arriba no debajo ”, dijo.

La impuestos del aumento del SMI no sería algo menor, ya que podría implicar enfrentar un tipo marginal del IRPF del 43%, en el caso de un perceptor sin hijos a cargo o degradaciones. Preguntas en el Tesoro sobre un número potencial de afectados, en el ministerio señalan que en este momento el aumento del SMI no ha sido aprobado y, por lo tanto, la decisión sobre el exento mínimo tampoco se ha tomado. Además, la diversa casuistry hace que sea difícil, dicen en el Tesoro, hacer números en los potenciales afectados.

En el gobierno suponen que esta disputa interna en el Consejo de Ministros no se resolverá hasta el momento en que se da la luz verde. Algo que podría venir la próxima semana.