La paz, aunque provisional, aparece en el histórico conflicto árabe-israelí. El reciente alto el fuego busca encauzar una solución a una guerra de décadas, reactivada tras los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023. Con motivo de la presentación de su nuevo libro, ‘El enigma de Israel: una historia sorprendente’ (Arzalia Ediciones), el veterano periodista y escritor Henrique Cymerman ha hablado con LA RAZÓN para arrojar luz sobre la historia de Israel y su papel en el contexto actual.

P: Usted afirma que el 7 de octubre de 2023 marcó un antes y un después para Israel. ¿Cómo cree que ese ataque transformó permanentemente la identidad y la narrativa del país?

A: El 7 de octubre (7-O) marca un antes y un después, creo, para Oriente Medio, y me atrevería a decir para el mundo, no sólo Israel. Creo que los israelíes nunca imaginaron que algo así fuera posible. Tiene algo parecido con el Holocausto, y es como una sombra que crece a medida que te alejas de él. El objetivo era aterrorizar, obligar a los israelíes a hacer las maletas y correr al aeropuerto internacional Ben-Gurion y abandonar Israel.

Me recuerda en cierto modo a lo que vi en la guerra contra el Estado Islámico. Estuve en Irak cuatro veces cubriendo la guerra, y vi, por ejemplo, cómo usaban a las niñas como esclavas sexuales, las vendían en los mercados, eran cosas que nunca había visto en mi vida, fue muy impactante para mí. No pude evitar ver a mi pequeña hija en la situación de estas niñas que han sido afectadas desde siempre.

Creo que lo mismo ocurre con los 251 israelíes que fueron secuestrados. Resistieron condiciones inhumanas durante meses. El 7 de octubre bate muchos récords en lo que puede ser abrir las puertas del infierno y mostrar una falta de humanidad y una amenaza real no sólo para los judíos, para los israelíes, sino para todo el mundo libre. 80 años después del Holocausto es impresionante que todavía estemos en esta situación.

P: ¿Qué salió mal para que no se detectara a tiempo un ataque de ese calibre?

A:El fracaso no fue ni del ejército ni de los servicios de seguridad, sino de los políticos. El Gobierno, y especialmente el primer ministro, Benjamín Netanyahu, estaban convencidos de que Hamás estaba viviendo un proceso similar al vivido por Al-Fatah, el principal movimiento palestino en los años 90. Era un grupo terrorista en todos los aspectos, pero algo pasa y acaban reconociendo al Estado de Israel, Israel los reconoce y se firman los acuerdos de Oslo en 1993.

Creo que Netanyahu pensó que algo parecido estaba pasando con Hamás, y por eso hizo que Hamás recibiera dinero de Qatar cada mes y, por otro lado, permitió que decenas de miles de palestinos entraran a Israel y trabajaran, pensando que tener trabajo facilitaría las cosas, y que Hamás se convertiría en una especie de gobierno que se preocupa por Gaza. Las fuerzas de seguridad advirtieron a Netanyahu que ese no era el caso, pero él dijo ‘¡Lo sé mejor!’, y este fue el grave error.

Por eso, en mi opinión, llegará el día en que Netanyahu tendrá que crear una comisión nacional de investigación, aunque ganó la guerra en siete frentes, aunque hizo lo realmente sorprendente, todo empieza con un pecado original, con la muerte de 1.200 personas en horas por la falta de protección en los servicios de seguridad y el ejército. Netanyahu o cualquier otro primer ministro tiene que asumir la responsabilidad.

P: ¿Cree que Benjamín Netanyahu dimitirá?

A: Creo que eso va a pasar en algún momento, creo que va a haber una investigación, ¿cuándo va a pasar? No te lo puedo decir, pero veo que los principales responsables ya no están. Netanyahu es el último que queda de todos ellos, y repito, aunque hizo cosas extraordinarias después, que quedarán para la historia, es el responsable número uno de lo ocurrido el 7 de octubre a nivel israelí.

P: ¿Cree que la solución de dos Estados sigue siendo viable en el contexto actual?

A: Creo que todavía es factible, por una razón muy concreta, porque no hay mejor alternativa. Las alternativas que existen son dos: mantener la situación actual -y que hay otro 7 de octubre a la vuelta de la esquina- o crear un Estado único, que sobre el papel es algo maravilloso, pero créanme, un Estado multicultural, musulmán, cristiano, judío es una guerra civil eterna, por eso creo que la solución menos mala es esa, distribuir. Lo que ya pudo haber sucedido en 1947 cuando Israel acepta la partición propuesta por Naciones Unidas y Palestina la rechaza.

Ya podían tener un Estado desde entonces, hubo entonces cuatro momentos más, dos de ellos los cubrí como periodista en Camp David en 2000 y luego en 2008, en los que estaba sobre la mesa un Estado palestino, y lo rechazaron, porque son maximalistas, porque quieren todo o nada, y eso es un grave error, creo que ha llegado el momento de un compromiso salomónico, en el que todos estarán insatisfechos (…) pero al final permitirá que todos estén vivos, No. continuar con este baño de sangre que estamos viviendo.

P: ¿Será esta una solución que veamos en el corto plazo?

A: No. Ahora hay israelíes que creen que un Estado palestino es una recompensa para Hamás, y es lo último que queríamos lograr. Pero en el Plan Trump, que es clave para el día después en Gaza, el punto 19 habla de un Estado palestino, pero no de forma inmediata, hay que construirlo, y depende de una cosa básica: la seguridad.

Si los palestinos logran crear un Estado en el que esté claro que hay democracia, y que en ese Estado no hay peligro de que un grupo islamista radical se haga con el gobierno y ataque a Israel, creo que no es imposible que eso suceda en los próximos años, pero debemos ayudar a los palestinos a construir este Estado. Esto no se hace con declaraciones vacías de apoyo a la creación de un Estado, se hace con hechos y no con flotillas, que son algo que sirve a los intereses de políticos mediocres que quieren ganar votos.

P: ¿Cómo valora el rumbo de España respecto a Israel?

A: Como alguien muy vinculado a España, siento un profundo dolor cuando veo manifestaciones antisemitas pidiendo la eliminación del Estado de Israel, o cuando veo a grupos vinculados a Hamás manifestándose en el centro de Madrid. Eso en una democracia en 2025 es inaceptable. De esta manera, España está perdiendo su lugar en la mesa. En este momento, en la frontera entre Israel y Gaza, se está fraguando una coalición internacional que intenta aportar un futuro diferente, y propiciar acuerdos de paz, España quedará fuera. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, estuvo en Egipto, y trató de apoyar de alguna manera a esta coalición, propuso que soldados españoles estuvieran en la fuerza multinacional en Gaza, pero tiene que retomar el diálogo con Israel, y tiene que aceptar al Gobierno democráticamente elegido en Israel. No puedes ser demócrata cuando te conviene y no serlo cuando ya no te conviene, porque hay un líder elegido en unas elecciones que no te agrada.

España está ayudando a intentar boicotear a Israel. En los eventos deportivos, los deportistas israelíes que han venido a España últimamente se han sentido coaccionados, amenazados en los estadios, y no puede ser que la gente esté gritando en el corazón de la democracia española que hay que eliminar al Estado de Israel y que el Gobierno lo permite, o que el Gobierno esté intentando echar a Israel de eventos internacionales como Eurovisión. España no puede pretender tener un papel en Oriente Medio, cuando esa es su política y estrategia, por eso, invito al gobierno español, sea el que sea, actual o futuro, a rectificarlo de nuevo.

P: ¿Cuál cree que es el papel de las nuevas generaciones en el conflicto árabe-israelí?

A: En las universidades pregunto a los estudiantes cómo se informan sobre el conflicto. Todo el mundo me responde eso a través de TikTok y me estremezco, porque TikTok son vídeos de 15 a 60 segundos para explicar el conflicto más antiguo y complejo de la historia de la humanidad. Esa no es la manera de saber qué está pasando allí. Hay que ir un poco más allá, creo que hay que educar más, hay que llegar a las redes sociales.

Creo que Israel abandonó esta guerra mediática y se concentró en las batallas militares. No se pueden ganar guerras sin llevar a cabo la continuación, que tiene que ser la lucha diplomática para obtener logros, para traer la paz. Lo que espero es que el gobierno actual, o el próximo de Israel, se encargue de traducir estos logros militares en logros diplomáticos en el proceso de paz. De lo contrario, la sangre de judíos y palestinos habrá sido derramada en vano.

P: ¿Qué opinas del Plan Trump? ¿Cree que contribuirá a una solución definitiva?

A: Llevamos 100 años en conflicto porque hay grupos como Hamás que no aceptan la existencia de Israel, y mientras haya radicales de este tipo será imposible llegar a un acuerdo. Creo que la única manera de alcanzar la paz, y será un proceso largo, es involucrar al mundo árabe, que hoy tiene intereses comunes en la estabilización de la región, y utilizarlos como palanca para llevar a los palestinos a aceptar un acuerdo salomónico.

En primer lugar, aceptar que Israel es un hecho, a casi 80 años de su independencia y que estará ahí, que no irá a ninguna parte. También les digo a los israelíes con los que hablo que los palestinos no van a ir a ninguna parte y que tendrán que encontrar la manera de llegar a un acuerdo. Creo que eso sólo se puede hacer de una manera: aislando a los radicales y formando coaliciones entre aquellos que están dispuestos a aceptarse unos a otros.

El Plan Trump es un buen comienzo y creo que en estos próximos años vamos a ver cambios importantes en Medio Oriente. Creo que es increíble que el gobierno más derechista de la historia de Israel haya firmado ese documento y no haya caído. Al mismo tiempo, vemos que hoy la clave de todo en el Plan Trump es la coalición que creó con las potencias árabes y musulmanas que van a estar dentro de Gaza para intentar resolver el problema.

P: En su opinión, ¿qué escenario es más probable para 2048, cuando Israel cumpla cien años: un Estado más aislado o un actor plenamente integrado?

A: Creo que vamos a ver una integración gradual de Israel en el Medio Oriente. Creo que vamos a ver acuerdos históricos en los próximos años, no tenemos que esperar al 2048. El Israel del 2048 va a ser un país fascinante, un país con una población muy densa, creo que va a haber una inmigración muy importante de judíos de todo el mundo a Israel debido al antisemitismo que se está viviendo en este momento, vamos a ver cientos de miles de judíos de todo el mundo emigrando a Israel, creo que Israel es un territorio pequeño, pero Todavía tiene terreno para crear nuevas ciudades y crear nuevos centros, especialmente en el desierto, en el Negev, será un país que, si hoy ya es la ‘Star-Up Nation’, llegará más lejos. Espero que en 2048 sea un centro tecnológico y científico que pueda desarrollar muchas más cosas, e invertir menos en armamento y defensa.