Arraigado en siglos de desacuerdos, La violenta lucha entre Tailandia y Camboya ha resurgido por las cicatrices de avance del pasado. Al menos 30 personas, incluidos civiles y soldados de ambos lados, han perdido la vida y más de cien han resultado heridas, muchas en serio, en una confrontación feroz desatada el jueves pasado y con tintes de empeoramiento. Con artillería pesada, tanques, lanzamisiles y combatientes F-16 tronando en el horizonte, patrulla militar una zona fronteriza sembrada con minas que no distingue entre combatientes y residentes, mientras que Más de 140,000 personas han sido desplazadas. Las reservas de alimentos escasas y la incertidumbre crece, asustada por el destino de sus aldeas, ganado y granjas, vital para la supervivencia en áreas marginales. Las fuerzas armadas tailandesas han declarado la ley marcial en ocho distritos fronterizos. En el enfoque de la disputa, el Templo Preah VihearUn vestigio del siglo XI cuya soberanía fue otorgada a Camboya en 1962 por la Corte Internacional de Justicia de La Haya, ratificada en 2013 después de un altercado sangriento.

En mayo pasado, en El triángulo esmeralda – donde convergen de Tailandia, Camboya y Laos –Un choque sangriento entre las tropas de ambos países dejó a un soldado camboyano muerto. Las versiones son contradictorias: Phnom Penh acusó a Tailandia de atacar una posición militar, mientras que esta última alegó que sus fuerzas respondieron a una agresión inicial. Una conversación telefónica entre el entonces primer ministro tailandés, Paetongtran Shinawatra, y Hun Sen, el patriarca camboyano que, a pesar de su jubilación oficial, sigue siendo el poder a la sombra, parecía calmar las aguas. Pero la tregua duró poco.

Las hostilidades se reanudaron furiosamente al amanecer. Militar Ambas partes acusaron mutuamente provocaciones, lo que provocó un intercambio de disparos Él subió rápidamente. Según el Ministerio de Salud de Tailandia, doce civiles murieron en ataques que incluyeron bombardeos contra una base militar y áreas civiles, incluido un hospital, que describió los posibles crímenes de guerra. El embajador de Tailandia ante las Naciones Unidas, Cherdchai Chaivaivid, declaró el viernes en una reunión cerrada del Consejo de Seguridad de que Phnom Penh ha rechazado los esfuerzos para establecer un diálogo. Agregó que Tailandia ha «colaborado activamente» con Camboya durante los últimos dos meses a través de múltiples mecanismos bilaterales, incluida la Comisión de Bordes Conjuntas llamados SO, después de la escaramuza de mayo.

El poder a la sombra de los generales

El trasfondo político del conflicto es tan complejo como los relieves del templo en disputa. Paetongtarn Shinawatra, hija de Thaksin Shinawatra, el magnate conocido por su carisma y controversias, fue despedida como primer ministro el 1 de julio después de un incidente que desató la ira de Generales tailandeses, verdaderos árbitros de poder en el país. Durante una llamada con Hun Sen, Paetongtran lo llamó «tío», un término que en Asia oriental denota respeto, pero que los militares interpretaron como una muestra humillante de sumisión. La consecuencia fue inmediata: una investigación que culminó en su despido, reabriendo las heridas con Camboya.

La relación entre Hun Sen y Thaksin, falsificada hace décadas, agrega leña al fuego. En 2006, después del golpe de estado que derrocó a Thaksin, Hun le ofreció refugio en Camboya y lo nombró un asesor económico, un gesto que aún resuena en los círculos nacionalistas tailandeses. Esta conexión alimentó las sospechas de que Paetongtran era demasiado suave con Phnom Penh, una acusación que trató de negar: «No sacrificaremos los intereses de Tailandia, independientemente de los lazos personales». Pero su caída ha dejado vulnerable liderazgo tailandés, con El ejército, que ya ha anunciado su preparación para una «operación de alto nivel», en una posición para explotar el fervor nacionalistaComo lo hizo en los golpes que derrocaron a Thaksin y su hermana Yingluck.

La sombra de Las fuerzas armadas tailandesas, actor omnipresente en la política del paísAgregue un elemento de peligro. Tailandia ha experimentado más de una docena de golpes de estado desde 1932, y el ejército ha utilizado con frecuencia las tensiones nacionalistas, incluidas las disputas fronterizas, como un pretexto para intervenir.

Un legado de mapas y ambiciones

Para comprender la magnitud de este conflicto, es esencial retirarse con el tiempo. La frontera entre Tailandia y Camboya, en gran parte esbozada por los franceses durante su dominio colonial sobre Camboya (1863-1953), es un mosaico de inexactitudes cartográficas y ambiciones territoriales. En 1907, un acuerdo franco-siamés estableció que la línea divisoria seguiría la cuenca hidrográfica natural de las montañas Dângrêk, colocando, colocando El majestuoso templo de Preah Vihear, construido en el siglo XI por el Imperio Jemer, en el territorio camboyano. Tailandia, entonces conocida como Siam, aceptó el mapa, pero finalmente cuestionó su validez, reclamando discrepancias en las áreas circundantes.

En 1959, Camboya llevó el caso del Templo a la Corte Internacional de Justicia, que en 1962 falló a su favor, Confirmando que Preah Vihear pertenece a Phnom Penh. Tailandia cumplió con la decisión, pero sostuvo que la tierra circundante continuó en disputa, un argumento que ha alimentado tensiones intermitentes. El conflicto resurgió fuertemente en 2008, cuando Camboya hizo que la UNESCO declarara el Templo del Patrimonio Mundial, desatando las protestas nacionalistas en Tailandia y los enfrentamientos armados que se extendieron hasta 2011, desplazando a 36,000 personas. En 2013, CIJ reafirmó su fallo de 1962, pero las áreas fronterizas siguen siendo un rompecabezas sin resolver.

La creación de la Comisión Conjunta de Fronteras en 2000 buscó aclarar estas demarcaciones, pero Sus reuniones han sido más un ejercicio de diplomacia estéril que un paso hacia la resolución. La negativa tailandesa a aceptar la jurisdicción de la corte, combinada con la insistencia camboyana para recurrir al derecho internacional, ha creado un callejón sin salida.

El torbellino de un proteccionismo transpacífico

La beligerancia de ambos pilares de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), socava la cohesión regional y agrava una situación crítica para el bloque. En la víspera de la fecha límite del 1 de agosto, cuando las tasas comerciales impuestas por la administración Trump podrían alcanzar hasta el 36%, la ASEAN enfrenta este desafío. Sin embargo, En lugar de forjar una alianza estratégica para contrarrestar las presiones proteccionistas de Washington, estas naciones se han convertido en una confrontación fratricidamarcado por bloqueos comerciales y amenazas que debilitan su posición.

La disputa ha tomado una economía punitiva: Camboya ha cerrado sus fronteras a las exportaciones agrícolas tailandesas, un sector vital para la economía de Bangkok, mientras que su vecino ha ejercido la amenaza de interrumpir el suministro de electricidad y los servicios de Internet en las ciudades fronterizas de Camboya, una medida que podría paralizar la actividad económica en ciertas áreas. Estas represalias, lejos de ser meras escaramuzas bilaterales, reflejan una miopía estratégica en un momento en que La unidad de la ASEAN es imprescindible para enfrentar los vientos adversos del proteccionismo estadounidense.

El analista Piyasak Manasant, en un diagnóstico incisivo al Instituto ISPI, dijo que «Trump ha desplegado una táctica clásica de Divide ET prevalece, fracturando la cohesión de los estados más pequeños del sudeste asiático para neutralizar su capacidad de negociación colectiva». Esta estrategia no es fortuita: El magnate estadounidense percibe a la ASEAN como un nodo crítico en la cadena de suministro chinoUna «ruta de contrabando» para los bienes fabricados que Beijing se ha reubicado en la región para evitar los aranceles impuestos por Washington. La producción reubicada de la segunda economía mundial, que aprovecha las ventajas comparativas de estos países, representa una amenaza para los intereses comerciales de la Casa Blanca, que buscan reconfigurar las cadenas de valor global a su favor.

Al mismo tiempo, Washington ha intensificado su escrutinio sobre las exportaciones de alta tecnología a la región, particularmente los semiconductores destinados a Malasia, por temor a que sirvan como conducto para suministrar a China, en violación de las restricciones comerciales impuestas. Este entorno de vigilancia geopolítica y económica coloca a la ASEAN en una posición precaria, donde la falta de cohesión interna amplifica su vulnerabilidad. Camboya, cuya economía depende del 40% de sus exportaciones a los EE. UU. —Equivalentes Más de 10 mil millones de dólares en 2024 se enfrenta a un riesgo particularmente severo. Las tasas controvertidas propuestas por Trump podrían desencadenar una contracción económica, erosionando el crecimiento sostenido que Phnom Penh ha logrado en los últimos años