«Sabes por qué he contratado equipo económico? «, Dice un empresario que, en la actualidad, tiene entre sus asesores con la oficina fundada por el ex ministro de finanzas Cristóbal Montoro.«Porque son los mejores«, Dice.

El resumen del caso de Montoro, conocido una vez que el secreto de las acciones, después de más de siete años de investigación, afecta la estrecha relación entre el equipo económico y la administración, y el trabajo realizado por la oficina para lograr cambios legislativos que beneficiarían a sus clientes.

Se incorporan informes exhaustivos de los Mossos d’Esquadra, la Guardia Civil y la Agencia Tributaria. La insistencia en el caso del Juez del Tribunal de Instrucción de Tarragona, Rubén Rus Velacomo el fiscal Carmen García Cerdá Son encomiables. Pero también hay sombras en el resumen.

El más extenso, el momento en que la investigación ha permanecido oculta, más de cinco años, contra el criterio del teniente fiscal.

El PSOE ha aparecido como una acusación popular en el caso de Montoro a pesar de promover una ley para evitar que los partidos políticos lo hagan

Pero también otros, como el peso que una investigación tiene en la investigación Queja anónimaasí como el tratamiento otorgado a noticias Sobre el trabajo del equipo económico y su vínculo con Cristóbal Montoro, publicado insistentemente por los medios durante casi dos décadas.

O la increíble tenacidad mostrada en el caso por el fiscal Carmen García Cerdá y los juicios de valor que, a veces, los investigadores exponen al juez durante todo el resumen. O cuán contradictorio es el hecho de que el PSOE ha aparecido como una acusación popular.

Y también la sombra que proyecta especialmente la ausencia de una regulación y una mayor transparencia de los grupos de presión, el Lobbies.

Montoro, origen y caso secreto

Se espera que el extenso período de tiempo en el que la instrucción del caso se ha mantenido en secreto sea una de las primeras razones por las que el equipo económico expone Incluso tratar de cancelar toda la investigaciónConsideran expertos consultados por este periódico.

La oficina denuncia en una declaración reciente la «influencia indefensa» que dice que el procedimiento judicial se ha mantenido «Durante más de siete años en una situación secreta de las acciones (…) ».

Según el resumen, consultado por este periódico, el origen de la investigación judicial del caso de Montoro comienza después de una investigación de que el Mossos d’Esquadra Llevan a cabo un supuesto caso de corrupción que implicaría a dos compañías de gas y el Ayuntamiento de El Morell, en 2017, siguió el Tribunal de Instrucción Número dos de Tarragona.

En abril de 2018, Mossos informa a la corte sobre la existencia de un correo electrónico, ubicado en los registros llevados a cabo en las empresas y en el ayuntamiento de la ciudad cerca de Tarragona, que será clave para apoyar todas las investigaciones posteriores que afectan el equipo económico y Cristóbal Montoro.

Es un correo electrónico enviado por el director técnico de una planta química, el 5 de diciembre de 2013 en el que se dice: «La ruta más directa, como siempre, es pagar a este equipo económico que tenga contacto directo con el ministro de finanzas Cristóbal Montoro«.

A partir de ahí, Mossos Wipen News apareció durante cinco años en la prensa sobre los enlaces del equipo económico y el Ministerio de Finanzas con sus propias consultas, logrando el apoyo del juez para mantener las investigaciones como secretas durante siete años, ampliando el marco de la investigación a otras compañías.

El Tribunal Provincial de Tarragona apoyó la decisión del juez de mantener en secreto las acciones

En octubre de 2018, el fiscal principal Alejandro Luzón Informó al tribunal de Tarragona la intervención de la oficina del fiscal especial contra la corrupción y el crimen organizado en el caso a través del fiscal Carmen García Cerdá.

Este es el mismo fiscal que presentó Queja en junio de 2017 ante un tribunal en Madrid Para la supuesta contratación irregular del equipo económico por las cámaras de comercio, que finalmente se presentó.

El fiscal principal, Alejandro Luzón, en una imagen de archivo.

En diciembre de 2021, la corte de Tarragona Auto dictado acordando dirigir el procedimiento contra 28 personas y cinco compañías.

Unos meses más tarde, en abril de 2022, el teniente fiscal Antonio Romeral Informó al tribunal que era apropiado, «y así estábamos interesados», decretar la encuesta del secreto. Romeral insistió en su solicitud al tribunal un mes después, no fue atendido.

El juez a la cabeza del caso de Montoro se opuso a la solicitud del teniente fiscal e insistió en julio advirtiendo que, ni el Covid, ni la complejidad del caso, ni posibles procedimientos futuros, ni ninguna de las otras razones hechas por el tribunal por el tribunal justificado mantener una medida como el secreto de las acciones.

The Wall Street Journal y Bloomberg publicaron información sobre el escándalo del enlace de equipos económicos con el Tesoro hace más de una década

A pesar de las solicitudes del teniente fiscal, el Tribunal Provincial de TarragaEn diciembre de 2022, apoyó la decisión del Tribunal de Instrucción de mantener en secreto los procedimientos.

«La duda más mínima de que el reclamo del Ministerio Fiscal no es posible para la Cámara comprometió seriamente el resultado de la investigación En proceso (…) ”, dijo el tribunal provincial.

En su juicio, el Tribunal Provincial destacó que no podía entender «que el ministerio público prestó su cumplimiento con las extensiones anteriores del secreto de las acciones que no se apelan, cuando las razones que ahora alegan cuestionar el mantenimiento ya existían anteriormente (…)».

Aunque la encuesta del secreto de resumen se ha producido recientemente, A finales de 2023, la existencia de una investigación en el Tribunal de Tarragona sobre el equipo económico ya se publicó en la prensa en detalle.

Noticias y quejas anónimas

En el resumen del caso de Montoro, los investigadores dan un Queja anónima y noticias Publicado en la prensa una relevancia especial.

La queja anónima en cuestión es una presentado en marzo de 2017 en la oficina del fiscal anti -corrupción, Advertencia sobre la contratación de empresas con equipos económicos para influir en las decisiones gubernamentales.

Cristóbal Montoro y Antonio Beteta Se señalaron en esa queja, así como en otras compañías, Abengoa, Ferrovial, Red Madrid. La queja se presentó provisionalmente en la oficina del fiscal.

El ex Ministro de Finanzas, Cristóbal Montoro, y el ex Secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, en una imagen de archivo.

En diciembre de 2019, El fiscal García Cerdá incorporó la queja anónima a las acciones de 2017, que también fue analizado por los Mossos y la Guardia Civil.

El contenido de la queja anónima no está lejos de la información múltiple que se publicó en la prensa, tanto nacional como internacional, sobre las relaciones entre el equipo económico y el Ministerio de Finanzas y ciertas compañías, varios años antes.

El periódico económico más influyente del mundo, The Wall Street JournalPublicado en abril de 2012 un extenso artículo que informa sobre los vínculos de Montoro con el equipo económico cuando aprobó una reforma energética que costaría 1.100 millones a los españoles, refiriéndose a la «mala democracia» del país.

También la mayor agencia de información económica en los Estados Unidos, BloombergInformación publicada en enero de 2013 sobre la presión ejercida por el equipo económico del Ministerio de Finanzas para aprobar una regulación del juego que se beneficiaría Coderecliente de la oficina.

PSOE Valor y pruebas de persona

En noviembre de 2018, los Mossos, después de recibir información solicitada de la agencia fiscal, ya exponen al juez las hipótesis del caso de que, prácticamente, será la misma en la que cristalizo al magistrado del magistrado en junio pasado.

«Todo esto refuerza la hipótesis expuesta inicialmente y eso señaló el hecho de que el gas indicado habría contratado los servicios del equipo económico como un simple vehículo para acceder al Ministerio de Finanzas y, por lo tanto, lograr el cambio legislativo deseado Persiguieron (…) ”, dijeron los museos en su informe a finales de 2018.

El fiscal García Cerdá, en diciembre de 2018, fue sede de las hipótesis de los Mossos y afirmó por escrito al juez que ganancia «indirantemente ilícita» obtenido por el equipo económico «Se ha desviado hacia activos particulares de cada socio y posiblemente la tercera parte interviniente (…) ».

Los investigadores afectan por otros contratos logrados por el equipo económico con otras compañías; Se lleva a cabo una exhaustiva investigación fiscal sobre todos los involucrados, que se extiende meses después de meses el secreto de las acciones, gradualmente elevando el tono de acusacionesjuicios de valor cepillado.

Fiscal García Cerdá, por escrito a la corte, En abril de 2019, Cristóbal Montoro ya implica directamente y es abrumador en su acusación.

Los correos interceptados «han permitido conocer la participación de indiciaria en el concierto de Cristóbal Montoro Romero, Ministro de Finanzas en la fecha de los hechos, y el pago de comisiones ocultas bajo contratación, por las compañías afectadas, de informes» estratégicos «a la sociedad de canal de dichas comisiones, equipo económico», dice.

En un informe, los Mossos vienen a escribir: «Si se analiza el tipo de actividad Es detestable porque la mayoría de las veces obedece y prioriza el interés de unos pocos en detrimento de la mayoríaEn el caso particular del equipo económico se presenta como especialmente execrable Debido a que aquellos que ejercieron o habían ocupado un cargo público, se han beneficiado de su posición privilegiada con el único propósito de enriquecerse mutuamente.

Y el fiscal, en octubre de 2019, indica en un breve el juez a petición de secreto de acciones: «Las indicaciones que se están evidenciando que, supuestamente, Quien fue uno de los creadores del equipo económico mercantil (…), Cristóbal Montoro, no podría haber dejado de ser parte de esa sociedadLo que significaría que las ventas reflejadas en los protocolos notariales podrían haber sido ficticios ».

El caso Montoro también ha revelado inspecciones fiscales promovidas por el Ministerio de Finanzas contra casos adversarios, y también contra celebridades, un periodista o tenista Rafael Nadal. Algunos de los inspeccionados han solicitado apelar como una acusación popular, pero El juez en este momento los ha rechazado.

Sin embargo, Sí, la personaje de PSOE ha sido aceptada por el tribunal Como acusación popular.

La decisión del partido dirigido por Pedro Sánchez de apelar en el caso de Montoro choca contra tu Proposición de la ley orgánica de garantía y protección de los derechos fundamentales contra el acoso derivado de acciones judiciales abusivas.

En su propuesta, presentada por el PSOE al Congreso en enero pasado, firmado por Patxi LópezEl partido enfatiza que, debido a la «coherencia institucional», partidos políticos y asociaciones o fundaciones vinculadas No podrán aparecer como acusaciones populares «Para prevenir el riesgo de instrumentalización del proceso que dimensiones de su intervención activa en el debate político».