el juez José Luis Calamade la Audiencia Nacional, confirma que el Sepí aprobó el rescate de Más Ultra53 millones de euros, pese a existir informes técnicos que lo desaconsejaban.

La aerolínea incumplió al menos dos condiciones impuestas para recibir ayudas públicas, como estar al día con la Seguridad Social y no estar en crisis antes del Covid.

El Auto conocido el martes, en el que el magistrado imputa a José Luis Rodríguez Zapatero. por tráfico de influencias y falsificación de documentos en el rescate público de la compañía aérea, recoge dos informes dispuesto a evaluar la viabilidad de la concesión por parte del fondo de rescate Sepi, lo que arrojaría dudas sobre su idoneidad.

Los informes presentados por los asesores de la Sepi «fueron redactados para justificar la concesión del rescate», afirma el juez

Deloittecontratado como asesor externo por la Sepi, advirtió, en informe presentado el 26 de febrero de 2021que Plus Ultra había proporcionado una “resolución estimada” de Aplazamiento de una “deuda preexistente contraída con la TGSS”.

esa deuda con la Tesorería de la Seguridad Social ascendió a 0,41 millones de euros, e incluyó un periodo comprendido entre 2017 y febrero de 2020

La aerolínea, sin embargo, en su solicitud pública formal de rescate, presentada el 1 de septiembre de 2020, Aseguró que no tenía deudas pendientes con el Seguro Socialuno de los factores que hizo imposible conceder la ayuda a la Sepi. También afirmó que al cierre del ejercicio 2019 había al corriente de sus obligaciones con la Seguridad Social.

La empresa contribuyó dos certificados firmados por funcionarios de la Seguridad Social. Uno de ellos, del subdirector general adjunto del organismo, de 20 de agosto de 2020; y otro, firmado por el jefe de sección en la subdirección provincial de Madrid, expedido también el 20 de agosto de ese año.

La Orden indica que, el 7 de septiembre de 2020, seis días después de que Plus Ultra presentara su solicitud pública de rescate, se produjo una reunión entre Zapatero y el entonces ministro de Seguridad Social José Luis Escriváhoy Gobernador del Banco de España.

El juez trae a colación mensajes y pruebas del Caso Koldoen el que se registraron tanto aquel encuentro entre Zapatero y Escrivá como un almuerzo entre el exministro de Transportes José Luis Ábalos y el expresidente del Gobierno español.

El juez Calama señala que, además, en junio de 2021 el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid acordó la elaboración de un informe pericial sobre la situación económica de Plus Ultra.

En ese informe, el experto Pedro Martín Molina concluyó que Plus Ultra no cumplió otra de las condiciones impuestas para recibir ayuda del fondo de rescate de la Sepi (FASEE), que era no encontrarse en situación de crisis.

Martín Molina advirtió en su informe sobre la existencia de una préstamo participativo; de la empresa no tiene provisiones registradas para determinadas contingencias; e incluso la posibilidad de «existencia de situación de insolvencia«.

El Juez destaca en su Auto que, si bien la ayuda «se justificó alegando que la empresa era estratégica y que no estaba en crisis antes de la pandemia», el peritaje determinó «que Ya llevaba un año disuelta, en situación de insolvencia y sin liquidez suficiente para funcionar.«.

Los informes presentados por los asesores de la Sepi «fueron escritos para justificar la concesión del rescatea pesar de que Deloitte señaló dudas sobre la capacidad de la aerolínea para seguir operando y advirtió de graves problemas de caja», señala el juez.

Para evitar que las cuentas reflejen pérdidas que obligarían a la disolución, «La empresa habría recurrido a diversas herramientas contables: un supuesto préstamo participativo del grupo panameño Panacorp -que en realidad requirió la inmovilización de fondos en un banco de Dominica-, provisiones estrictas y un intercambio de tenedores de bonos mediante la incautación de un avión», explica el magistrado.

«Todo ello permitió disimular la situación financiera y evitar que los fondos propios parecieran negativos.«dice el juez, que añade que «se detectaron grandes pagos tras el rescate de empresas que no formaban parte de las operaciones normales de la aerolíneacon importantes traspasos a sociedades que no aparecieron en ejercicios anteriores y que no tenían relación directa con la actividad de Plus Ultra.

Plus Ultra, Sepi, Zapatero

En el Auto difundido este martes hay varias referencias a la influencia que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y su entorno habrían ejercido sobre la Sepi.

El Juez afirma que los directivos de Plus Ultra intentaron obtener la ayuda de 53 millones del Fondo de Rescate Sepi «a través de mecanismos fuera de los canales legalmente establecidos«.

Para lograrlo idearon dos rutas, una la ex ministra de Transportes, José Luis Ábalos, y otro Zapatero, siendo este segundo canal el que «adquirió un papel predominante y permitió a Plus Ultra alcanzar los objetivos deseados«.

En el Auto, el Juez deja constancia de mensajes intervenidos en los teléfonos de los investigados que evidencian el nerviosismo que tenían los directivos y accionistas de Plus Ultra ante las dificultades que estaba teniendo la Sepi, por falta de personal, para agilizar la respuesta a su solicitud.

En septiembre de 2020, el director general de Plus Ultra, Roberto Rosellicomentarios al venezolano roberto reyesdirector de la empresa, quien Julio Martínez Martínez (amigo de José Luis Rodríguez Zapatero, el empresario que habría gestionado pagos y contactos), hablaría con Sepi, y, a los pocos minutos, le informa que ha recibido «una llamada de la sepi» para anunciar que la revisión de la petición “había comenzado”.

Ese mismo mes, Roselli, en otra llamada, expresó su preocupación por la tramitación del expediente, afirmando que Zapatero «habla con alguien de la Sepi».

Los directivos y accionistas de Plus Ultra, pese a contar con el apoyo de la red liderada por Zapatero para conseguir las ayudas públicas, eran conscientes de que con la Sepi había que actuar conforme a las formas.

«Sí, esa es la idea, seguimos haciendo las colocaciones y evidentemente cancelando los intereses prioritariamente y haciendo las colocaciones (…) aunque bueno estaremos un poco más atentos con la SEPI, habrá que darle más cuidado«Comenta Rosellini en llamada a Reyes.

En diciembre de 2020 José Ángel Partearroyo Martíndirector de la Sepi, informó al director general de Plus Ultra que ya se estaban designando asesores y que comenzarían «en breve».

El Juez de la Audiencia Nacional destaca que, el 26 de febrero de 2021, Julio Martínez Martínez informó al empresario venezolano Camilo Ibrahimvinculado a Plus Ultra, obteniendo ayudas públicas.

Fecha en la que no había sido aprobado ni anunciado oficialmentealgo que ocurrió el 9 de marzo de ese año, cuando fue autorizado por el Consejo de Ministros.

«Es especialmente relevante«dice el Juez, que Julio Martínez Martínez«felicitar de antemano a los directivos de Plus Ultra para la concesión de ayudas públicas el 26 de febrero de 2021, indicando incluso la fecha exacta del Consejo de Ministros en la que se aprobaría, afirmando haber sido informado por la propia Sepi«.