El Partido Republicano de los Estados Unidos ha logrado reunir apoyo suficiente en el Senado para rechazar una resolución presentada por la Comisión de Relaciones Exteriores que buscaba frenar la ofensiva militar lanzada el pasado sábado por la Administración de Donald Trump junto a Israel y contra Irán, la llamada Operación Furia Épica.

La moción contó con 47 votos a favor -todos demócratas o independientes cercanos a las posiciones de este partido con excepción del republicano de Kentucky Rand Paul, habitual opositor al despliegue de tropas en el extranjero- y 53 votos en contra. Entre ellos se encuentran los del demócrata por Pensilvania John Fetterman, frecuente defensor del uso de la fuerza militar por parte de Israel, y los de las republicanas Susan Collins (Maine) y Lisa Murkowski (Alaska), dos senadoras que, pese a formar parte del partido liderado por Trump, también se han pronunciado en múltiples ocasiones contra las operaciones militares emprendidas por la Casa Blanca.

Collins, que afronta una campaña electoral para lograr su sexta reelección al Senado, ha emitido un comunicado respecto a la votación tras el fracaso de la citada moción. En él, ha sostenido que Estados Unidos no puede «tolerar un Irán con armas nucleares«, el tema de las negociaciones cuya última ronda tuvo lugar apenas 24 horas antes de que comenzara la ofensiva militar contra el país centroasiático. «La búsqueda de capacidades nucleares por parte del régimen iraní, el desarrollo de misiles balísticos y el apoyo a agentes terroristas representan amenazas graves y persistentes a la seguridad nacional de Estados Unidos y de nuestros aliados», ha alegado el senador republicano, replicando el argumento de la Administración Trump añadiendo también que, «si se permitiera al régimen iraní seguir desarrollando misiles balísticos, pronto podría proteger sus instalaciones nucleares amenazando una respuesta seria e inmediata a cualquier ataque.»

Asimismo, respecto a la polémica en torno al grado de comunicación entre la Casa Blanca y el Congreso respecto a las operaciones militares emprendidas por la primera, Collins ha defendido que «la Constitución otorga al Congreso un papel esencial en materia de guerra» y que «las operaciones de combate sostenidas requieren la plena colaboración del Congreso». Sin embargo, ha sostenido que el Ejecutivo «se ha apegado a las disposiciones de la Ley de Poderes de Guerra, que exigen la notificación al Congreso en las 48 horas siguientes al inicio de las hostilidades, y le ha facilitado numerosos informes clasificados». Para concluir, estimó que aprobar una resolución contra el despliegue militar estadounidense en Irán «enviaría un mensaje equivocado» a Teherán y a las tropas estadounidenses. «En este momento, brindar apoyo inequívoco a nuestro ejército es crucial, al igual que la consulta continua de la Administración con el Congreso», dijo. En esta línea, su colega Lisa Murkowski ha destacado en declaraciones recogidas por el portal de noticias The Hill que la Administración Trump ha hecho un mayor esfuerzo a la hora de reunir apoyo republicano en el Congreso en la ofensiva contra Irán respecto a otras ocasiones. «Creo que, de hecho, es mejor que cómo se comunicaron con (respecto a) Venezuela, pero eso no dice mucho», señaló.