Irán frena a los Guardianes de la Revolución tras el ataque en Ormuz porque confía en sacarle a Trump 24.000 M por la paz
A primera hora del martes pasado, cuando los negociadores iraníes regresaban a Teherán después de una nueva ronda de «intensas conversaciones» en Doha, el ejército estadounidense lanzó una serie de ataques de «autodefensa» contra lanzadores de misiles y buques iraníes cerca del Estrecho de Ormuz.
Fue la enésima violación de un alto el fuego que dura desde el 5 de mayo, pero que sólo se mantiene si se mira sistemáticamente hacia otro lado.
La Guardia Revolucionaria iraní reaccionó con un comunicado en el que prometía «represalias aplastantes» contra «cualquier acto de agresión» y, sin embargo, doce horas después, ningún misil había caído sobre bases estadounidenses en la región.
El presidente iraní, Masud Pezeshkianhabía logrado lo que en otras ocasiones había sido imposible: detener a su pueblo. Pezeshkian, un cirujano cardiaco reformista elegido en julio de 2024, se ha reunido varias veces en las últimas semanas con el líder supremo, Mojtaba Jameneisolicitar el cese inmediato de las acciones unilaterales del Pasdarán.
Su argumento se basa en un elemento muy concreto que el propio Pezeshkian ha repetido varias veces: la economía iraní no resistiría otra ronda de ataques a las infraestructuras energéticas.
Frente a esto, el sector duro –liderado por Mohammad-Javad Larijani y personas cercanas al ex candidato presidencial Saeed Jalili— sostiene que cualquier muestra de debilidad podría alimentar un levantamiento popular contra los ayatolás.
La noticia, esta vez, es que Pezeshkian ha ganado. Y no por afinidad personal con Mojtaba Jamenei -que proviene de la línea dura y fue impuesto por la propia Guardia Revolucionaria tras la muerte de su padre- sino por una constatación compartida: para Teherán es infinitamente más barato negociar que volver a la guerra.
La Guardia Revolucionaria, que en abril bloqueó los nombramientos diplomáticos del presidente, aceptó moderarse.
La operación ‘Furia Épica’ (código del Pentágono para la guerra del 28 de febrero al 5 de mayo) destruyó el 77% de los túneles iraníes conocidos y la mitad de su flota naval, pero dejó intactas treinta bases de misiles subterráneas y, sobre todo, dejó intacta la voluntad de Irán de sobrevivir. Ahora, también tendrás que lidiar con el repentino deseo de cobrar por ello.
El presidente iraní Masud Pezeshkian.
La lista de compras iraní
La cifra que ha trascendido esta semana, gracias a un despacho periodístico El telégrafo y de fuentes cercanas a las negociaciones, es concluyente: Irán está pidiendo 24 mil millones de dólares en activos congelados -«no en el futuro, sino ahora mismo», en palabras de un alto funcionario iraní citado por el periódico británico- como condición no negociable para firmar la paz.
La mitad, 12.000 millones, se transferirían en el momento de firmarse el memorando; la otra mitad, en los sesenta días siguientes.
Los negociadores iraníes en Doha han sido sus dos pesos pesados: el presidente del Parlamento, Mohammad Baqer Qalibafy el Ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchi. Que sean ellos quienes viajen indica el grado de seriedad con que Teherán aborda esta ruta y el aparente triunfo de la vía diplomática sobre la militar.
Aunque los 24.000 millones son la pieza más vistosa de la lista de demandas, es mucho más larga. Hossein Nooshabadiun alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, ha enumerado el resto: fin de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano -donde Israel sigue operando contra Hezbollah-, levantamiento del bloqueo naval estadounidense a los puertos iraníes, apertura del Estrecho de Ormuz en las condiciones acordadas y retirada de las fuerzas estadounidenses de varios puntos del Golfo.
A cambio, Teherán estaría dispuesto a aceptar restricciones verificables a su programa de enriquecimiento de uranio, aunque sigue oponiéndose a sacar del país el uranio acumulado, una condición a la que Washington no quiere ceder.
propio marcorubio Reconoció esta semana que las distancias entre Washington y Teherán «se reducen a una palabra, una frase».
La diferencia entre que Irán suspenda el enriquecimiento durante una década o lo congele indefinidamente, o entre entregar directamente el uranio enriquecido o mantenerlo sellado bajo supervisión internacional, vale actualmente miles de millones de dólares y, sobre todo, el futuro estratégico del régimen.
La presencia de Qatar como mediador es decisiva: Doha está convencida desde hace sesenta días de que cualquier acuerdo es mejor que una guerra abierta que ponga en peligro la planta de gas natural licuado de Ras Laffan.
Mike Pompeo, en una imagen de archivo
Reuters
Los Acuerdos de Abraham y Mike Pompeo
Trump baila sobre un alambre cada vez más fino, y esta semana ha decidido tensarlo un poco más. En una llamada el sábado a los líderes de Arabia Saudita, los Emiratos, Qatar, Pakistán, Turquía, Egipto, Jordania y Bahrein –confirmada por Axios– el presidente exigió que todos esos países firmen, “simultáneamente”, los Acuerdos de Abraham como condición para hacer la paz con Irán.
La respuesta fue, según un alto funcionario estadounidense citado por el portal de noticias, «silencio absoluto». El propio Trump tuvo que bromear preguntando si todavía estaban allí.
El domingo y el lunes, el presidente estadounidense amplificó la presión sobre Truth Social: es «obligatorio» que se unan, en particular Arabia Saudita, Qatar y Pakistán, los tres países que aún no han reconocido formalmente a Israel.
El argumento implícito es claro: Estados Unidos ha hecho el trabajo sucio de degradar al régimen iraní y los aliados árabes ahora le deben un gesto importante.
Pakistán ya respondió con un «no» formal: Ministro de Defensa Khawaja Muhammad Asifdijo a Samaa TV que la firma «choca con nuestros principios fundamentales», mientras Arabia Saudita continúa manteniendo un elocuente silencio.
Al mismo tiempo, las críticas dentro del propio campo trumpista siguen creciendo.
el senador Ted Cruz declaró el domingo que aceptar el acuerdo significaría dejar con vida «un régimen iraní todavía gobernado por islamistas que gritan ‘muerte a Estados Unidos’ y capaz de enriquecer uranio».
mike pompeouno de los varios secretarios de Estado de Trump durante su primer mandato y ex director de la CIA, fue más directo con X: el acuerdo significaría «pagar a la Guardia Revolucionaria para que construya un programa de armas de destrucción masiva que aterrorizará al mundo».
La reacción del presidente ha sido la habitual cuando se siente acorralado por los suyos: en una publicación de Truth Social el lunes llamó «perdedores» a sus críticos y pidió a sus seguidores que no los escuchen.
La fractura, sin embargo, es real.
El propio presidente de la Cámara de Representantes, Michael Johnsonevitó pronunciarse en su rueda de prensa semanal sobre los términos exactos del posible acuerdo, limitándose a recordar que «el Congreso revisará todo lo que llegue a nuestra mesa».
Es posible que si Trump renuncia a los 24.000 millones de dólares y no logra que Arabia Saudita firme los Acuerdos de Abraham, una parte importante de su propio partido votará en contra. El problema es que, si no los abandonáis, la guerra se reabrirá.
«Irán nunca ha ganado una guerra, pero tampoco ha perdido una negociación»
Vale la pena recordar aquí una frase. El 3 de enero de 2020, pocas horas después de ordenar el asesinato del general Qasem Soleimani En el aeropuerto de Bagdad, Donald Trump publicó lo siguiente en Twitter: «¡Irán nunca ganó una guerra, pero nunca perdió una negociación!«, es decir, «¡Irán nunca ganó una guerra, pero nunca perdió una negociación!»
Lo escribió como señal de fuerza después de decapitar al comandante de la Fuerza Quds.
Seis años después, con el aparato militar iraní degradado y con la operación más ambiciosa contra Teherán desde 1979 en su haber, el propio Trump se enfrenta a la prueba más complicada: demostrar que la sentencia que tuiteó contra barack obama Tampoco se aplica a su propia administración.
Porque los datos que están en la mesa son los que son.
La Guardia Revolucionaria mantiene intactas la mitad de sus misiles. La sucesión de Mojtaba Jamenei ha dado lugar a un liderazgo religiosamente más duro, no más suave. La operación ‘Furia Épica’ (tres meses de bombardeos, cinco mil objetivos destruidos, cincuenta barcos iraníes hundidos) ha causado un daño táctico innegable, pero no el cambio de régimen que se vendió a los votantes del MAGA.
Sin embargo, lo más preocupante es que la reapertura del Estrecho de Ormuz pueda acabar incluyendo un peaje permanente entre Irán y Omán, unos ingresos que podrían alcanzar los 8.000 millones de dólares anuales para un país asfixiado por las sanciones.
Si a todo lo anterior le sumamos la entrega directa de 24 mil millones de dólares en activos congelados, que el equipo de Trump intentará empaquetar con un «mecanismo complejo» para evitar la transferencia inmediata al régimen, según una fuente del Golfo citada por el Telégrafo—, el saldo es exactamente lo que advirtieron sus críticos republicanos.
Los ayatolás salen de esta. Salen tocados, sí, pero salen.
Surgen con un control efectivo del estrecho más estratégico del mundo, con una legitimidad reforzada por la resistencia, con nuevos 24 mil millones en el cofre y con un Pasdarán que ha demostrado su capacidad para bloquear al gobierno civil cuando le conviene… y para darle la razón si Jamenei se lo pide.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí