Un juez federal estadounidense ha rechazado la solicitud de Amazon.com despedir a un demanda colectiva que acusa al gigante minorista en línea de Aumento de precios durante la pandemia de COVID-19. La decisión, emitida en Seattle, ciudad donde tiene su sede la empresa, representa un avance importante para los consumidores que buscan compensación por precios supuestamente abusivos aplicada en esos años críticos.

el magistrado Robert Lasnik Encontró que el argumento de Amazon de que las leyes de protección al consumidor del estado de Washington eran demasiado vagas con respecto a la fijación de precios y, por lo tanto, no podían aplicarse al caso de especulación reportado, era «poco convincente». Según Lasnik, fue Es plausible inferir que los consumidores se vieron obligados a comprar en Amazon. ante la escasez de productos y las restricciones de movilidad impuestas por las autoridades sanitarias.

En su fallo, el juez destacó que la combinación de Escasez de suministro, directrices de salud pública y el cambio masivo a las compras online dejó a los consumidores “sin otra opción significativa que comprar productos en Amazon a pesar de precios supuestamente injustos”.

Acusaciones de especulación y precios abusivos

La demanda colectiva afirma que Amazon permitió a terceros vendedores utilizar su plataforma para aplicar precios “flagrantemente ilegales” en productos esenciales como alimentos y artículos de higiene. Además, los consumidores alegan que la empresa también infló los precios de su propio inventarioaprovechando la situación para ganancias durante la crisis sanitaria.

Entre los ejemplos citados por los demandantes, aumentos de hasta 1.800% en algunas mascarillasa 1,523% en bicarbonato de sodio Arm & Hammera 1,044% en Papel higiénico Acolchado Norte y un 233% en tabletas analgésicas Aleve. Estos aumentos, según la demanda, fueron deliberados y reflejan un patrón de conducta que habría perjudicado a miles de consumidores durante el período crítico de la pandemia.

Los abogados de los demandantes sostienen que el Documentos internos de Amazon. demostrar que la empresa era plenamente consciente de las prácticas de aumento de precios y que garantizaba a los clientes fiscales generales del estado que estaba tomando medidas para prevenirlas, aunque los resultados indican lo contrario.

Reacciones de los afectados y del entorno legal

Steve Berman, un abogado que representa a los consumidores, calificó la decisión judicial «una victoria importante para los consumidores» y destacó que abre la puerta para que el caso avance y los afectados puedan recibir compensación por precios abusivos pagados entre el 31 de enero de 2020 y el 20 de octubre de 2022. Este período coincide con la vigencia de los estados de emergencia por COVID-19 en Washington y otros estados, cuando el La demanda de productos esenciales superó con creces la oferta disponible en el mercado.

El objetivo de la demanda es garantizar que las personas que compraron productos a precios inflados durante la pandemia recibir una compensación proporcionalbuscando reparar el daño económico que sufrieron en un momento en que la necesidad de abastecerse de alimentos, medicinas y artículos de higiene era crítica.

Amazon y sus abogados no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la decisión judicial. Sin embargo, la resolución de Lasnik significa que la empresa tendrá que enfrentar el proceso judicial y justificar sus políticas de precios durante la pandemia ante el tribunal y los demandantes.

Implicaciones para el comercio electrónico

Este error podría haber Consecuencias importantes para el comercio electrónico en Estados Unidos.ya que establece que los minoristas en línea no pueden escudarse en la complejidad de sus plataformas o en la supuesta vaguedad de las leyes estatales para eludir la responsabilidad en casos de especulación de precios. Además, se centra en la transparencia y ética empresarial durante situaciones de crisis, donde los consumidores dependen de plataformas como Amazon para acceder a bienes esenciales.

Los expertos legales advierten que, si la demanda tiene éxito, podría servir como precedente para futuras reclamaciones frente a otros minoristas en línea que han ajustado significativamente los precios durante emergencias sanitarias u otras situaciones extraordinarias. La resolución reafirma el papel de justicia en la protección del consumidor contra prácticas abusivas y refuerza la obligación de las empresas de garantizar precios justos, especialmente cuando los clientes tienen pocas alternativas.

Mientras tanto, el proceso sigue su curso y los afectados esperan que el proceso concluya con compensación financiera adecuada. La decisión del juez Lasnik marca un momento crucial en la relación entre los consumidores y las grandes plataformas de comercio electrónico, destacando que Incluso gigantes como Amazon deben rendir cuentas ante la ley.