Sin embargo, Los líderes europeos no están de acuerdo en cómo financiar la rearme de la UE. Y una brecha creciente se abre entre los países del norte y el este, donde la alarma por la agresividad del Kremlin y hay un sentimiento urgente; y los socios del sur (España, Italia o Francia), que rechazan la retórica belicista y solicitan subsidios de la UE para la defensa.

La comisión de Ursula von der Leyen Se ha alineado con la tesis de los nórdicos y el Báltico frente al sur. «Sabemos que Rusia continuará siendo una gran amenaza Incluso si la guerra en Ucrania termina. Y tenemos estimaciones de inteligencia de que Rusia podría estar lista para probar nuestra preparación En aproximadamente tres a cinco años«Fuentes comunitarias explican. Esa es la razón por la cual el presidente eligió la fecha de 2030 para completar el plan de rearme de la UE, aunque el francés Emmanuel Macron Él cree que lograr la soberanía defensiva costará al menos 10 años.

«Tenemos que relacionarlos porque de lo contrario seremos las siguientes víctimas de la agresión de Rusia», dijo el presidente de Lituania, Gitanas Nausa. Según sus cálculos, la UE todavía tiene «entre 4 y 5 años» para prepararse para un posible ataque del Kremlin. «Si las sanciones aumentan, este período sería aún más corto»Nausa mantiene. «Rusia es y continuará siendo una amenaza permanente para la UE y es por eso que finalmente estamos preparando y construyendo nuestra propia defensa», coincidió el primer ministro de Finlandia, coincidió, Petteri Orpo.

El único quintacolumnista declarado dentro de la UE es el primer ministro húngaro, Viktor Orbánlíder de la derecha radical europea y muy cercana a ambos Vladimir Putin como Donald Trump. «No es Hungría aislada, es la UE», dijo Orbán, quien ha apoyado las conclusiones del Consejo Europeo de Defensa, pero no ha marcado el apoyo de Ucrania. A pesar de esto, Los otros 26 líderes han ignorado el veto húngaro y he publicado por su cuenta el texto que promete aumentar la asistencia militar a Kyiv.

Aun así, los países este y norte se quejan cada vez más de que el Sur arrastra sus pies tanto en la ayuda a Ucrania como en el aumento del gasto de defensa. «Los países europeos deben hacer su tarea. En Letonia, por ejemplo, gastamos el 3.65% del PIB para nuestra defensa y las necesidades de la OTAN. No todos los países europeos están haciendo sus deberes«, El primer ministro Letona se ha quejado, Evika Silina.

«No quiero señalar a nadie con el dedo aquí, pero puedes ver en las figuras. Se puede ver que los países nórdicos y bálticos han apoyado mucho a Ucrania, tanto económica como militarmente. Y al mismo tiempo vemos que otros países aún tienen mucho que hacer «, lamenta el primer ministro finlandés.

Esta grieta entre el norte y el sur ha sido expuesta en las negociaciones sobre el plan de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, para movilizar 40,000 millones en ayuda militar a Ucrania en 2025. Una iniciativa basada en contribuciones voluntarias (a Dodge Hungría), dependiendo del peso económico de cada país. Mientras que Alemania, Polonia, los Países Bajos, el Nórdico y el Báltico han apoyado a los Kallas sin Sissure, Francia, Italia, España o Plan Portugal son extremadamente reacia porque su contribución es mucho menor.

Al final, el alto representante de los asuntos exteriores y la política de seguridad ha decidido reducir la ambición y concentrarse en el momento en capturar 5,000 millones de euros para municiones. «Sabemos que existen preocupaciones reales con los déficits presupuestarios en la mayoría de los países europeos y hay problemas», dijo Kallas, que también se ha referido Cuestiones de «política nacional» Como otro factor que explican las diferencias entre el norte y el sur.

Otra razón para la confrontación entre los dos bloques es precisamente cómo se financia este fuerte aumento en el gasto militar. Mientras que los Nordics y Baltic han puesto el dinero de sus presupuestos nacionalesLos sureños afirman que el financiamiento europeo para no continuar gritando su alto nivel de deuda. En este sentido, argumentan que el nuevo fondo de 150,000 millones para defensa es insuficiente porque se basa únicamente en créditos para devolver y excluye las transferencias.

«Quizás debamos ser más ambiciosos. Debemos discutir seriamente la posibilidad de Un conjunto de endeudamiento articular Eso ofrece subsidios a los Estados miembros para tomar decisiones con respecto a la industria de defensa «, dijo el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis. En una reunión bilateral con el presidente de la comisión, Ursula con Der Leyenel primer ministro italiano, Giorgia meloniLe ha pedido «instrumentos europeos verdaderamente comunes que no pesan directamente sobre la deuda de los estados».

Sin embargo, el Frugales Club mantiene su rechazo frontal de una nueva ronda de endeudamiento conjunto europeo, siguiendo el modelo de los fondos de próxima generación. «Nos oponemos a los Eurobons. No es nuevo, es lo que siempre decimos«El primer ministro holandés, Dick Schoof, reiteró el jueves». La sostenibilidad de la deuda es importante, debe haber un saldo financiero, que la solidez financiera es importante «, insistió.