Andrea Ropero entrevista con periodista Miguel Ángel Camposquien se ha convertido en uno de los inesperados protagonistas del caso contra el exfiscal general del estado.

Campos asegura que el sentencia contra Álvaro García Ortiz «sorprende por su mala calidad jurídica» y en el que «parece que se ha aplicado la ley penal del enemigo». «Todas las deducciones se hacen contra el interno», explica el periodista, quien señala que «no se puede considerar que cuando no hay pruebas se trata de pruebas de la acusación contra el imputado».

Campos explica que su llamada a Álvaro García Ortiz duró cuatro segundos porque eso es lo que tardaba en sonar el tono y pasar al buzón de voz. Sin embargo, señala que lo que cree el Supremo es que en esos cuatro segundos el exfiscal general del estado le habría facilitado la información, unos correos electrónicos a los que, recuerda, «El fiscal aún no había tenido acceso».

Campos señala que el fallo también dice que, si no fuera a través de esa llamada, el intercambio se podría haber hecho vía WhatsApp. Sin embargo, el periodista se pregunta por qué, de ser así, en ningún momento de la instrucción o del juicio oral se le pidió que mostrara sus mensajes, algo que «no hubiera tenido ningún problema en mostrar».

«Tal vez sea porque tenían la historia muy bien escrita y sabían que Si se lo mostrara podrían desmontar esa tesis acusatoria.«, afirma Campos, que asegura estar «deseando» que el tribunal le acuse de falso testimonio: «Que se atrevan».

De hecho, defiende que «un juez independiente, a la vista de los indicios y pruebas, sería incapaz de condenar a ninguno de los periodistas que han declarado por falso testimonio, y Si no hay condena, significa que hemos dicho la verdad, y entonces cae la sentencia.«.

Sobre la fiscal Almudena Lastra, comenta que «se ha considerado la verdad absoluta», mientras que los testimonios de los periodistas «han sido desvirtuados», hasta el punto de que sostiene que «Se ha puesto en duda el derecho al secreto profesional.el de los periodistas y el de los ciudadanos», algo a su juicio «muy grave y peligroso».

Campos afirma categóricamente que el daño que han hecho los jueces en este proceso «es indescriptible», ya que «debieron haber buscado una decisión unánime que era incontestable».

Sobre si es posible revierten sentencia contra García OrtizCampos confía en la Justicia y vaticina que la resolución del incidente de nulidad «no será inmediata, tardará meses».

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.