Más allá de que se acordó casi al pie de la letra con el enviado del Kremlin, Kirill Dmítrievincluía pasajes traducidos directamente del ruso y sólo se comunicó a posteriori al enviado de zelenskiRustem Umerov, hay alrededor del proceso. un aire de prisa y malos modales Lo cual es sorprendente en un asunto tan grave.

Desde el principio, Al propio Zelensky le dijeron el plan dos veces: uno, por teléfono, en una conversación desde Miami en la que Witkoff y Kushner intentaron explicar punto por punto con un “manos libres”. El otro, en persona, con Dan Disroll, Secretario del Ejército de los Estados Unidos, en una especie de ultimátum que el propio Trump respaldaría horas después: “Tienes hasta el Día de Acción de Gracias (jueves 27 de noviembre) para decir que sí”.

Lo primero que llama la atención, más allá de la brusquedad de las formas y la evidente parcialidad, que propició un texto completamente inasequible para Kyiv, Es la variedad de nombres. Este es un problema recurrente en la Administración Trump: hay demasiada gente haciendo demasiadas cosas.

La tradición estadounidense dicta que la política exterior, aunque obviamente depende del presidente, queda en manos del vicepresidente y del secretario de Estado, con intervenciones específicas del Consejero de Seguridad Nacional.

Con Trump todo es difuso. Vance nunca ha viajado a Ucrania, aunque fue, según el portal Axios, quien decidió que el encargado de comunicar el ultimátum a Zelensky fuera Discroll.

El Secretario de Estado, Marco Rubio, quien también es asesor de Seguridad Nacional tras la dimisión de Mike Waltz en mayo, rara vez se ocupa de primera mano de las grandes negociaciones y suele dejar ese papel en manos de empresarios amigos de Trump, como Steve Witkoff y Jared Kushner.

El extraño papel de Marco Rubio

Entonces, después de la Desastre del “Plan Trump” Rechazado por Ucrania, rechazado por los aliados europeos y visto con desdén por el propio Kremlin, pese a que sigue los designios de su enviado Dmitriev, es difícil saber cuál es exactamente la posición oficial de Estados Unidos al respecto.

De hecho, una de las primeras cosas que hizo Rubio Cuando vio que no iba a ninguna parte, desvincular a la Casa Blanca del memorándum: En conversación con el senador republicano, Mike Rounds, aseguró que esto no era más que una “lista de deseos” rusa y que sólo sirvió como punto de partida.

Lo curioso es que esta versión de Rubio, lo que luego ha negado reiteradamente en las redes sociales y en intervenciones mediáticas, Choca con la agresividad de Trump a la hora de fijar fechas y atacar al “liderazgo” ucraniano en su red social, La Verdad, con violencia injustificada.

Lo más probable Trump no sabía lo que contenía ese memorando y le gustaría la paz lo antes posible sumarlo a los otros siete u ocho que dice haber logrado durante su mandato.

Ahora, ¿Cuánto sabía Rubio? Fuentes de la Casa Blanca aseguran que el secretario de Estado “estuvo informado” en todo momento de lo que estaba sucediendo. Parece poca cosa para el máximo representante de la diplomacia estadounidense en una cuestión vital para su seguridad y la de sus aliados. ¿Dónde estaba Rubio mientras Witkoff, Kushner, Dmitriev, Discroll y Umerov negociaban? No se sabe.

Las “rebajas” de Ginebra

Su ausencia fue tan notoria y el desorden diplomático causado por la cohorte de Trump tan notable, que A Rubio no le quedó más remedio que viajar a Ginebra para reunirse con una delegación ucraniana y restablecerlo todo..

Hay que recordar que Rubiocuando no era miembro del Gobierno, era defensor convencido de la causa ucranianaalgo que Vance y Witkoff ciertamente no eran.

También lo fue el general Keith Kellogg, que, en principio, sigue siendo el enviado especial de la Casa Blanca para la guerra en Ucrania, aunque hace tiempo que no sabemos nada de él debido al veto de Moscú.

En Ginebra, Rubio se ha dedicado a vender un optimismo difícil de comprar a estas alturas y a rebajar todas las condiciones para Ucrania. El 28 puntos se han quedado en 19según el Financial Times, aunque se desconoce qué nueve puntos tan importantes como para aprobarse en el plazo de una semana se han quedado en el camino.

El ultimátum en sí ha quedado en nada. Rubio ya no habla del Día de Acción de Gracias como fecha límitepero simplemente espera que “todo se resuelva lo antes posible”.

Cualquiera que sea el aspecto de este nuevo plan renovado, su aplicación es tan realista como la anterior. Podría darse el caso de que el gobierno ucraniano, asustado por la presión estadounidense, acabe diciendo sí a uno de estos planes, que no son más que pan para hoy y hambre para mañana. Lo que no va a pasar es que Putin las acepte. De vez en cuando, de vez en cuando, envía un enviado a negociar algo y la Casa Blanca, ansiosa, compra su historia. Luego vienen los peros.