El argumento está casi rastreado al de Jean-Luc MélenchonEl líder de la Insumisa Francia, conglomerado de las fuerzas izquierdas que permanecieron escasas décimo para disputar Macron La presidencia en 2022. Según LFI, deshabilitar a un político es algo que solo puede hacer «la gente» y nunca juzgar. Sería un acto de usurpación de funciones que justificaría el final de la República V y forzaría un referéndum para la implementación de una República VI en Francia, algo que Mélenchon ha estado reclamando durante algún tiempo.

La situación, entonces, es compleja: Dada la corrupción, el gobierno y la oposición, se unen a las tibiases cuando no están en apoyo directo para los condenadosLo que vuelve a abrir el tema de los límites y las garantías en las democracias liberales. En todos los países, ha habido momentos en que el legislativo y el ejecutivo se han sentido perseguidos por el judicial y, malo, que se hayan presentado. Lo curioso es que, desde la reagrupación nacional, se acusa a esa misma clase política de estar detrás de la decisión que evitará que su líder se presente a las elecciones presidenciales de 2027.

A menos que, por supuesto, una apelación prospere ante el Tribunal de Apelaciones de París que fracasará meses antes de la llamada a las encuestas. Un fracaso favorable para Le Pen puede hacer que el sucesor de Macron en Elysium.

Demostración para el domingo

El único partido que parece haber reaccionado con algo similar a la cordura es el Partido Socialista, una formación que vino a gobernar el país no tanto tiempo y ahora malviva como una cuarta fuerza política. En una declaración, la fiesta dirigida por Olivier faure Afirmó lo siguiente: «No hay una amenaza para la democracia cuando una política responsable es condenada por delitos graves. Lo que amenaza la democracia es la impunidad, la presión sobre los magistrados y el rechazo de los políticos de asumir sus responsabilidades y las consecuencias de sus actos».

Del mismo modo, la PS quería enfatizar que «ninguna persona está por encima de la ley», un mensaje que también quería ser lanzado de la Unión de Magistratura, quien dijo en un comunicado que «los jueces se limitan a aplicar las leyes que emanan de la gente». En principio, deberían ser obvios, mucho más en un país con la tradición democrática y republicana de Francia. El hecho mismo de que solo una minoría los defiende abiertamente ya es preocupante.

Esperando el cargo del presidente Macron, que esperamos que no sea tan cálido como el de su primer ministro, el reagrupación nacional ya ha anunciado una movilización para este domingo contra el «escándalo político» que implica la descalificación de su presidente. Las manifestaciones relativamente recientes de los «chalecos amarillos» hacen temer que ocurran actos violentos y que estas protestas duren con el tiempo.

La memoria de Trump

El otro obvio que pocas personas destacan es que ningún juez evita el derecho del derecho a presentarse a las elecciones, defender sus ideas o gobernar donde han sido elegidos. Una persona está discapacitada para la comisión de un delito. Cualquier otro puede ocurrir, por ejemplo, Jordan BardellaQue ya estaba a punto de ganar la legislativa el año pasado y que sigue siendo el líder de la oposición. El problema del populismo es que el eslogan de «un pueblo, un líder» continúa con la carta, y parece que, sin el líder, nada más importa.

Algo similar sucedió en 2024 con los diferentes juicios a Donald Trump. El actual presidente de los Estados Unidos al final podría presentarse, y ganarse, las elecciones a pesar de tener una sentencia final contra él por el pago con fondos electorales a una actriz porno para comprar su silencio. En otro momento, el hecho en sí mismo habría terminado la carrera de cualquier político, especialmente el de un político conservador cuyos votantes y cuyo discurso se basa en la defensa de la familia y las tradiciones.

Sin embargo, Trump y el movimiento MAGA sabían cómo usar esos juicios y esas convicciones a su favorcomo arma electoral. En el fondo, nadie es peor una situación para los defensores de las democracias liberales. En la víctima, las fuerzas anti -sistemas se mueven como peces en el agua y pueden combinar fuerzas incluso con enemigos acérrimos. Lo hemos visto en Francia con la defensa de Mélenchon a Le Pen.

El constante cuestionamiento de la ley y el acoso para aquellos que la hacen cumplir es un clásico de todos los autoescritos. De modo que Occidente vive en un continuo «efecto mayor» para el cual la mayoría de los gritos y mejor domina «la historia» de la popularidad, este interrogatorio y este acoso que vemos prácticamente en cada país. Entre la libertad bajo la ley y la acción directa, Europa y el mundo entero deben elegir. Los fantasmas del pasado están más presentes que nunca.