Urbas presentó al juez un plan de reestructuración para evitar a los acreedores que, según fuentes conocidas por el proceso, «violó los requisitos mínimos«.

La compañía presidió y controlada por el ingeniero Juan Antonio Acedo Está en una situación límite, al borde de un concurso de acreedores que podría ser el más grande del año en España, con un Pasivos totales cercanos a 400 millones de euros, según las fuentes consultadas por este periódico.

La compañía de construcción española informó el lunes que había solicitado una declaración de concurso voluntario que cobró en su declaración contra el consultor FTIdesignado por el Tribunal Mercantil Número dos de Madrid para preparar un informe sobre el plan de reestructuración preparado por el grupo.

El informe URBAS preparado por FTI y presentado al juez «es devastador»

En su declaración al CNMV, Urbbas dijo el lunes que el 3 de julio formalizó un plan de reestructuración «sin Quitas de la cual Obtuvo un apoyo mayoritario de sus acreedoresLlegando a casi el 77% de la deuda nominal, habiendo adherido a 53 acreedores ».

La aprobación y la homologación de este plan, dijo Urbas en su declaración al regulador del mercado, «permitiría abordar el líquido y las responsabilidades derrotadas», y agregó que tenía el apoyo de un informe realizado por el consultor Álvarez y Marsalfirma investigado en el caso de GedescoComo este periódico ha publicado.

«Sin embargo», dijo la compañía, «y a pesar del hecho de que Urbas tiene un amplio apoyo, FTIFirma designada por el Tribunal a solicitud del Fondo Campo redondo (…) Se negó a emitir el certificado de mayorías obligatorias para solicitar la aprobación judicial del plan ».

Urbas, bolas afuera

Sin embargo, las fuentes consultadas por Economía digital Consideran que Urbas está «tirando bolas», y que el plan de reestructuración presentado en la corte incumplió los requisitos mínimos, como la información sobre la información sobre Evaluación de activos, Viabilidad técnica del plan o capacitación de Clases de acreedores.

El principal acreedor de Urbas, el fondo Campo redondoSe opuso al tribunal de que la compañía, que ya estaba en preocupación por los acreedores desde mayo pasado, designada como experta para tratar de acordar un plan de reestructuración con los acreedores a Álvarez y Marsal, proponiendo en cambio a FTI, un consultor finalmente designado por el juez.

«Urbas presentó un plan de reestructuración Sin soporte FTIPor lo tanto, el juez requirió al consultor un informe sobre la situación de la empresa ”, dicen las fuentes consultaron.

Este informe, advierten, «Es devastador«, Sugiriendo que la situación de bancarrota de Urbas también puede derivar en un caso penal.

«Urbas Podría haber solicitado al tribunal una extensión de la preconcipaciónAl igual que Duro Felguera, pero no lo ha hecho ”, subrayan las mismas fuentes.

«FTI no pudo respaldar un plan de aprobación de la deuda con la información sobre la empresa; Pueden ser las pocas veces que en España, en un concurso de acreedores, el experto designado por el juez no aprobó un plan de homologación que tenga el apoyo de los acreedores ».

Para ofertar por abengoa al concurso

Hace menos de dos años, Urbas faja en una batalla con fondos y compañías de infraestructura para tomar el control de lo que quedaba de AbengoaLas energías renovables multinacionales con sede en Sevilla.

Urbas golpeó hasta el último momento por la antigua compañía de Felipe Benjumeafinalmente adquirido por Cox Energy. A pesar del varapalo, Juan Antonio Acedo asegurado en una entrevista con El Diario ExpansiónEn agosto de 2023, que el grupo analizó también para citar en Wall Street.

Pero tratando de comprar abengoa y citar en Wall Street, Urbas se ha convertido en una competencia de bancarrota.

Según el saldo consolidado del año pasado publicado por URBAS el 1 de abril, la responsabilidad de la compañía fue Más de 400 millones A finales de 2024 (296 millones de pasivos corrientes y 119 millones de pasivos no corrientes).

La cifra comercial cayó a 170 millones, de los 240 millones registrados en 2023. La compañía explicó que, debido al proceso de reorganización de las empresas de construcción llevadas a cabo, los resultados se habían visto afectados al registrar algunos 137 millones de pérdidas.