🔊 Escuchar la noticia

Los hechos regresan a la historia un obituario secundario. Debe recordarse en un país donde la política ha convertido la narración en una herramienta eléctrica y la metáfora fúnebre en el lenguaje electoral. En Argentina, cada elección parece un entierro: Las uñas se distribuyen, los ataúdes están cerrados y se proclaman muertes políticas que casi nunca se confirman. El peronismo, en particular, ha sido despedido tantas veces que ya parece inmortal. Este domingo negó a quienes lo terminaron. En La provincia de Buenos Aires, el distrito que concentra casi el 40% del Registro Nacional, obtuvo el 47% de los votos en comparación con el 33% del progreso de la libertad: el peronismo compitió bajo la marca Fuerza Patria. Una diferencia de casi 14 puntos suficientes para transformar lo que debería ser una elección provincial en un plebiscito que terminó en Una gran derrota para el gobierno de Javier Milei. No fue otra opción. El propio presidente había nacionalizado las elecciones y la presentó como un referéndum. Incluso anticipó que un triunfo libertario pondría, en sus palabras, «el último clavo en el ataúd del kirchnerismo». El reverso sucedió: un peronismo revitalizado y un jefe de estado obligado a reconocer públicamente la magnitud del revés. Axel Kicillof, gobernador de Buenos Aires, surgió del día no solo como ganador provincial, sino como líder de la oposición con la proyección nacional. Y todo en un contexto de cansancio social: un electorado que, después de dos años de mesianismo y confrontación permanente, tal vez simplemente trató de votar algo más «normal».

En la búsqueda de explicaciones, se mencionan varias: errores de ensamblaje, la presencia de figuras recicladas, un aparato territorial insuficiente e incluso el desgaste de los escándalos que tocaron a Karina Milei – Hermana del Presidente – y el Menem, parientes de eso ex presidente recordado como uno de los más corruptos en la historia reciente. Todo eso podría tener pesado. ¿Pero por qué una derrota tan amplia? Los errores de campaña no son suficientes para explicar tal distancia. La hipótesis más plausible es que la economía, con su peso ineludible, terminó imponiéndose en las narrativas. Y allí aparece el más delicado: Milei rompió con su propio manual. El presidente, que apareció como un garante de coherencia hoy, improvisa, corrige en la marcha y erosiona la credibilidad, ese aporte básico que Argentina necesita y que se desvanece un poco más cada día.

El gobierno muestra una inflación mensual por debajo del 2% y una desinflación inédita en décadas. Pero en la vida cotidiana, la percepción es otra: salarios que no alcanzan, consumo retraído, trabajos más precarios y un humor social dominado por la incertidumbre. Esa disociación entre lo que los funcionarios ven en sus formas y lo que la gente siente en la calle era decisiva: no se vota un Excel, el refrigerador se vote.

El golpe tuvo un impacto inmediato. El lunes, los mercados castigados con crudeza: el dólar rosa, las acciones argentinas en Nueva York colapsaron Hasta el 20% y los bonos cayeron un 9% después del resultado electoral. El riesgo del país tocó los 1,000 puntos nuevamente. JP Morgan había anticipado que una amplia victoria del peronismo dispararía la volatilidad, la presión del intercambio y la pérdida de reservas. El segundo sucedió, y los números lo confirmaron en cuestión de horas.

La noche electoral también dejó una escena inesperada. Por primera vez en dos años de gestión, Milei pronunció un discurso «adulto». Fue breve, sobrio. ¿Entendiste que no deberías arrojar más gasolina sobre el fuego? ¿Podría, por una vez, racionalizar la derrota, como si un impulso crónico de irracionalidad hubiera sido reemplazado excepcionalmente por un acto de razón? Habló de auto -criticismo y prometió correcciones, aunque ratificó que no cambiará el curso económico. Esa moderación contrasta con el Milei que hasta aquí se creía que era invencible: insultó a los periodistas, tensos con los gobernadores, rompió puentes con líderes internacionales y azotó sectores sociales enteros, convencido de que la confrontación permanente lo blindó.

Sin embargo, incluso en su primera intervención «razonable», puede aparecer la contradicción: ¿qué sentido democrático tiene que perder y, al mismo tiempo, afirmar que «el curso no se modificará, pero que el esfuerzo se redoblará»? Como advierte el analista Mario Riorda, si la democracia, en términos de Adam Przeworski, es el método para resolver conflictos pacíficamente, ignorar un resultado electoral es lo más cercano a un pequeño procedimiento democrático y pacífico. Será que ser visto.

Mientras tanto, en la Casa Rosada, la derrota abrió un Trebler. El jefe del gabinete, Guillermo Francos, reconoció la falta de «humildad», En lo que parecía un primer paso hacia una autocrítica más amplia. Incluso distribuyó la idea de crear un nuevo poder dentro del poder, una instancia de coordinación política que implicaría cambios en el gabinete o, al menos, un rediseño de las decisiones. Nadie sabe si esa cirugía será suficiente para apoyar al gobierno hasta octubre.

La conclusión internacional es clara: Argentina no liquidó ninguno de sus grandes bloques. El peronismo demostró que conserva la fuerza en el territorio y los mercados redescubrieron que la estabilidad económica depende menos de los gráficos que la confianza política. Las etiquetas de incertidumbre aún están en vigor: el riesgo de Kuka, que se refiere al fantasma de Kirchner; Riesgo de Karina, alimentado por escándalos de Coimas en el entorno presidencial; y el inevitable riesgo del país, la expresión de una nación no puede estabilizar las expectativas más básicas.

La presidencia de Milei debe ingresar, por necesidad, en un más «adulto» o «normal». Menos invocaciones al cielo, funerales menos imaginarios, gestión más real. Si no, octubre puede convertirse en una orilla demasiado lejos para un gobierno que quería enterrar peronismo, terminar la casta y que hoy se ve obligado a mantenerse a sí mismo. El «Experimento Milei», nacido con un reclamo mesiánico, solo puede sobrevivir si aterriza en algo más terrenal. Nada nuevo para un país fascinantemente impredecible.

Puedes consultar la fuente de este artículo aquí