La izquierda avala el modelo de la ley de vivienda del Gobierno y tumba la alternativa del PP, basada en rebajas fiscales y ofertar más suelo
El abismo que existe entre la derecha y la izquierda sobre cómo atajar el grave problema de acceso a la vivienda quedó sellado este miércoles en la Junta. Los partidos del Gobierno, PSOE y Convocatoria-IU, con el apoyo de la diputada del grupo mixto, Covadonga Tomé, rechazaron la enmienda de totalidad presentada por PP y Vox contra la ley de vivienda que tramita el Gobierno en la Cámara. A renglón seguido, la izquierda también frenó la propuesta planteada por el Partido Popular para adoptar medidas en materia de vivienda, suelo y fiscalidad que el líder del PP, Álvaro Queipo, defendió como alternativa al modelo del Gobierno.
[–>[–>[–>Mientras que los grupos de la izquierda apostaron por una mayor intervención pública para reforzar la función social de la vivienda, PP, Vox y Foro reclamaron medidas centradas en aumentar la oferta, reducir trabas y rebajar la fiscalidad.
[–> [–>[–>La ley del Gobierno sigue adelante
[–>[–>[–>
El consejero de Ordenación del Territorio, Urbanismo, Vivienda y Derechos Ciudadanos, Ovidio Zapico, ya apeló a la batalla entre «dos modelos antagónicos» al defender la ley que ha presentado el Ejecutivo: «uno que concibe la vivienda como un derecho y otro que la trata como un negocio». El consejero defendió aspectos del proyecto de ley del Ejecutivo, como la vivienda protegida a perpetuidad, la declaración de zonas tensionadas y la creación de un registro de fianzas.
[–>[–>[–>
Frente a ello, PP y Vox pidieron la devolución del proyecto al considerar que reproduce el esquema de la ley estatal de vivienda y profundiza en un modelo intervencionista. El diputado del PP José Agustín Cuervas-Mons sostuvo que la norma no resolverá el problema porque, a su juicio, «desincentiva el alquiler, introduce más burocracia y genera inseguridad jurídica». En términos similares, el parlamentario de Vox Gonzalo Centeno defendió que la crisis de vivienda responde a «un problema de oferta y no a una falta de regulación», por lo que reclamó «más suelo edificable, menos carga fiscal y mayor protección para los propietarios».
[–>[–>[–>También el portavoz de Foro y diputado del Grupo Mixto, Adrián Pumares, apoyó las enmiendas a la totalidad al entender que el texto del Gobierno se apoya casi exclusivamente en la intervención y «no da suficiente peso a la colaboración público-privada».
[–>[–>[–>
El PSOE, Convocatoria por Asturias-IU y la diputada del Grupo Mixto Covadonga Tomé cerraron filas con el proyecto. Los socialistas enmarcaron la discusión en la disyuntiva entre protección pública y especulación, mientras que Convocatoria defendió que la vivienda debe quedar protegida por los poderes públicos. Tomé, por su parte, vinculó la crisis residencial a factores estructurales como la financiarización del mercado y rechazó que el centro del debate deba situarse en la protección del pequeño propietario.
[–>[–>
[–>La alternativa del PP no prospera
[–>[–>[–>
En el siguiente punto del orden del día, el Pleno rechazó la proposición de ley del PP sobre vivienda, suelo y tributos cedidos. El presidente del PP de Asturias, Álvaro Queipo, presentó la iniciativa como una vía para aumentar la oferta y abaratar el acceso a la vivienda, especialmente para jóvenes y familias, mediante incentivos fiscales, avales públicos, simplificación administrativa y nuevas posibilidades de uso del suelo.
[–>[–>[–>
La propuesta popular incluía medidas como una bolsa digital de suelo protegido, la reconversión de edificios públicos vacíos, la autorización de uso residencial en suelos no residenciales, rebajas en Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados y la supresión del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones para determinados grupos. El PP defendió que su texto buscaba actuar con “seguridad jurídica, trámites claros” y colaboración con ayuntamientos y sector privado.
[–>[–>[–>Vox anunció su apoyo a la proposición (si bien matizó que hubiese esperado menos tibieza del PP) y Foro consideró que, a diferencia del proyecto del Ejecutivo, las medidas del PP iban “en la buena dirección”. Sin embargo, la izquierda rechazó en bloque la propuesta al entender que «prioriza a la propiedad y al mercado frente al derecho a la vivienda». Desde el PSOE, el diputado Monchu García, acusó al PP de insistir en rebajas fiscales y de plantear medidas ya previstas en otras herramientas públicas, mientras que Convocatoria e IU presentaron el debate como un choque entre la vivienda entendida como derecho subjetivo y la vivienda concebida como activo de mercado. Covadonga Tomé descartó sumarse a una ley que, a su juicio, se basa en «el rentismo y la especulación».
[–>[–>[–>
Suscríbete para seguir leyendo
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí